П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 25 декабря 2019 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> О.Ш.Муратова, с участием майора полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») от мед.сестры ГБУЗНО «Варнавинской ЦРБ» ФИО3 о том, что на прием к хирургу обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов находясь в жилом доме по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, между ФИО4 и ее мужем ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого из-за личных неприязненных отношений ФИО2 начал руками толкать жену в область груди, наносить удары ногами в область нижних конечностей. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 находясь в предбаннике на прилегающем земельном участке, хватал жену за руки и плечи удерживал её. В последствие с данными телесными повреждениями ФИО4 обратился за медицинской помощью в Варнавинсую ЦРБ.

Согласно заключения эксперта №, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, левого плеча, левой нижней конечности, правого бедра, ссадины и кровоподтеки правого плеча, ссадины левой локтевой области, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшая ФИО4.

В судебном заседании ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшей ФИО4 права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что инцидент имел место быть. Сейчас претензий к ФИО2 она не имеет.

Судом исследованы доказательства по делу: заявление ФИО4, КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО4 исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов находясь в жилом доме по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, между ФИО4 и ее мужем ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес телесные повреждения ФИО4. В последствие с данными телесными повреждениями ФИО4 обратилась за медицинской помощью в Варнавинскую ЦРБ. 

Ввиду того, что в действиях ФИО2 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО2 последний содержание протокола не оспаривал, данного права лишен не был, собственноручно указал, что с содержанием протокола согласен, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется. 

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, к административной ответственности не привлекался. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, принимая во внимание мнение потерпевшей, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 188№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья