КОПИЯ

Дело № 1-402/2024

64RS0045-01-2024-008708-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07.10.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романычева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, наб. Генерала-лейтенанта ФИО4, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бригадиром, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 46 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 50 минут, ФИО1, используя программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о возможности приобретения наркотического средства «Мефедрон». Далее ФИО1, следуя указаниям неустановленного в ходе следствия лица в программе «Telegram», оплатил денежные средства в сумме 9000 рублей на неустановленные в ходе следствия банковские реквизиты, которые были указаны данным неизвестным лицом, за приобретение наркотического средства. Далее через некоторое время ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием точного расположения «тайниковой закладки» с наркотическим средством «Мефедрон», расположенной на участке местности около 

<

адрес>, по географическим координатам 51.595704, 46.026873.

После этого, ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 50 минут, на своем автомобиле проследовал по указанным в смс-сообщении географическим координатам 51.595704, 46.026873 - на участок местности, около 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств. Далее ФИО1, осознавая, что способ приобретения им наркотического средства является незаконным, прибыл по вышеуказанному адресу, где забрал тайниковую закладку с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,69 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее - Постановление Правительства РФ №), является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут в 170 метрах от 

<

адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО1 пресечена и ФИО1 задержан. 

При задержании сотрудниками полиции ФИО1 сбросил на землю наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,69 гр.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30минут, в ходе проведённого с участием ФИО1 осмотра места происшествия, а именно на участке местности, расположенном в 170 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,69 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив все свои ранее данные в ходе предварительного следствия самоизобличающие показания.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> у него возникло желание употребить наркотические средства, для этого воспользовавшись своим телефоном он зашел в приложение «Телеграм» зашел в чат-бот «Kate» и приобрел наркотическое средство «Мефедрон» массой 3 грамма, перевел по реквизитам банка денежные средства в размере 9000 рублей. После чего ему прислали ссылку, перейдя по которой он получил фотографию с координатами места тайниковой закладки. После он отправился по указанным координатам, место находилось в лесном массиве между улицами им. Академика ФИО5 и 

<

адрес> в данное место, он поднял тайниковую закладку с наркотическим средством и положил ее себе в карман. После чего отправился обратно к автомобилю на котором приехал, в этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, испугавшись, он выкинул сверток с наркотическим средством из кармана. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и проведен осмотр места происшествия с его участием и участием понятых в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в июле 2024 года они как сотрудники ИДПС госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО8, отрабатывалась территория 

<

адрес> на предмет выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Они совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО8 находились на участке местности, в лесном массиве между ул. им. Академика ФИО5 и 

<

адрес>, где ими был замечен ранее не знакомый мужчина, который вел себя подозрительно, а именно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по лесному массиву, периодически смотря в мобильный телефон, после чего в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина присел на корточки и начал совершать манипуляции руками, после чего поднялся и поместил свою руку в карман и начал отходить от указанного места. После чего, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о пресечении его преступной деятельности. После чего они, совместно с ФИО9 и Г. подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявили удостоверение и попросили мужчину представиться и пояснить, с какой целью он находится на данном участке местности. Данный мужчина испугался, засунул руку в карман, и выбросил содержимое кармана на землю, на месте, где он стоял. После чего ФИО8 совместно с ФИО9, стали охранять данный участок местности, и вызвали на место следственно-оперативную группу. Также данный мужчина представился как ФИО1 

После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, далее был произведен осмотр участка местности, в лесном массиве в 170 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с содержимым, при участии понятых. После чего было принято решение доставить ФИО1 в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Впоследствии им стало известно, что находясь в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО9, по указанию непосредственного руководителя, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone13».

Также, им стало известно, что сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия - в лесном массиве в 170 метрах от 

<

адрес> был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования, по окончанию которого было установлено, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - в лесном массиве в 170 метрах от 

<

адрес>, массой 2,69 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.102-105, л.д. 106-109)

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в июле 2024 года ими как сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, совместно с ИДПС госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО10, отрабатывалась территория 

<

адрес> на предмет выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Они совместно с ИДПС госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО10 находились на участке местности, в лесном массиве между ул. им. Академика ФИО5 и 

<

адрес>, где ими был замечен ранее не знакомый парень, который вел себя подозрительно, а именно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он передвигался по лесному массиву, периодически смотря в мобильный телефон, после чего в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина присел на корточки и начал совершать манипуляции руками, после чего поднялся и поместил свою руку в карман и начал отходить от указанного места. После чего, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о пресечении его преступной деятельности. После чего они, совместно с ФИО6 и ФИО10 подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявили удостоверение и попросили мужчину представиться и пояснить, с какой целью он находится на данном участке местности. Данный мужчина испугался, засунул руку в карман, и выбросил содержимое кармана на землю, на месте, где он стоял. После чего они стали охранять данный участок местности, и вызвали на место следственно-оперативную группу. Также данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако цель пребывания его в вышеуказанном месте он пояснить не смог. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, далее был произведен осмотр участка местности, в лесном массиве в 170 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с содержимым. После чего было принято решение доставить ФИО1 в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Впоследствии ФИО9, по указанию непосредственного руководителя, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, и принадлежащих ему, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone13», в корпусе синего цвета, имеющий IMEI 1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер которого №. 

Также, им стало известно, что сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия - в лесном массиве в 170 метрах от 

<

адрес> был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования, по окончанию которого было установлено, что согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - в лесном массиве в 170 метрах от 

<

адрес>, массой 2,69 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.124-127, л.д.131-134)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она проходила недалеко от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в это время к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил ей принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась и проследовала совместно с сотрудниками полиции к участку местности в 170 метрах от 

<

адрес>. Когда она подошла к указанному участку местности, здесь находился сотрудник полиции и ранее незнакомый ей мужчина, а также ещё один мужчина, которого также пригласили в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил ей и второму понятому, что данный мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что в указанном месте будет проходить осмотр места происшествия. Данный задержанный мужчина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Затем сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил выдать добровольно предметы и ценности добытые преступным путем. Затем сотрудник полиции преступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, на указанно участке местности в кустах на грунте был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с содержимым. 

В ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом, предназначенным для личного употребления и хранения, без цели его дальнейшего сбыта. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство находилось в свертке изоленты желтого цвета, которое он поднял ДД.ММ.ГГГГ, и положил к себе в карман шорт, одетых на нем и принадлежащих ему. После чего увидел сотрудников полиции и данный сверток выбросил рядом с собой. После чего один из сотрудников полиции остался с ним, а другой сотрудник полиции остался охранять данный участок местности, куда ФИО1 был выброшен сверток, до приезда следственно-оперативной группы. (т. 1 л.д. 128-130)

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в это время к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил им принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции в кабинет №, расположенный на 3 этаже УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Когда они вошли в кабинет, там уже находился сотрудник полиции и ранее не знакомый им мужчина. Сотрудник полиции пояснили им, что данный мужчина задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и сейчас будет проведен его личный досмотр. Досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил выдать добровольно предметы и ценности, добытые преступным путем, а так же наркотические средства. Затем сотрудник полиции преступил к досмотру, в ходе которого, при ФИО1, в правом кармане шорт, одетых на нем и принадлежащих ему, был обнаружен мобильный телефон торговой марки «IPhone 13», в корпусе синего цвета, с IMEI – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, пароль от указанного мобильного телефона 

<

***>. Сотрудник полиции обратился к ФИО1 и попросил пояснить, что именно находится в данном мобильном телефоне, обнаруженном при ФИО1 ФИО1 пояснил, что в данном мобильном телефоне имеется установленное мобильное приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с неустановленным лицом, с юзернеймом «@Kate_926849587bot», о приобретении им наркотического средства, а именно «Мефедрон», массой 3 грамма, а также координаты и местонахождение тайниковой закладки. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство находилось в свертке изоленты желтого цвета, которое он поднял ДД.ММ.ГГГГ, и положил к себе в карман шорт, одетых на нем и принадлежащих ему. После чего увидел сотрудников полиции и данный сверток выбросил рядом с собой. После чего сотрудник полиции остался охранять данный участок местности до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия данный сверток был обнаружен и изъят сотрудником полиции. Мобильный телефон торговой марки «IPhone 13», в корпусе синего цвета, с IMEI – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером № был упакован (т. 1 л.д. 98-101, л.д.110-113)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из изоленты желтого цвета с содержимым, был упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с текстом и оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 7-10);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone 13 с помощью которого со слов ФИО1 он через приложение «Телеграм» заказал себе наркотическое средство Мефедрон массой 3 грамм. (т. 1 л.д. 20-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,69 гр., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и показал на участок местности с географическими координатами 51.595704, 46.02673, где приобрел наркотическое средство через тайниковую закладку, а так же показал на участок местности где выкинул сверток с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.46-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено наркотическое средство, первоначальная упаковка (т. 1 л.д.61-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство, первоначальная упаковка, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,69 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 13» и обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с лицом под псевдонимом «@Kate_926749587bot», в содержимом которой ведется речь о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д.115-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мобильный телефон марки «IPhone 13» был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,69 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №, является крупным размером, при этом цель сбыта не преследовал. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,69 грамм согласно Постановлению Правительства РФ №, является крупным размером.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. (т. 1 л.д.92-94)

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то, что он ранее не судим, и к уголовной ответственности привлекается впервые, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевания детей, положительную характеристику с места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд полагает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что подсудимый о приобретении наркотических средств договаривался по мобильному телефону марки «IPhone 13», то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его и обратить в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,69 г., первоначальная упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «IPhone 13», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов