Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Гапонович К.В.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика ФИО1 гражданское дело № 2-850/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 в размере 173 228 рублей 87 копеек, из которых: 123 722 рубля 48 копеек – основной долг, 4 869 рублей 02 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 43 651 рубль 47 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 840 рублей 90 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 28.07.2014 на сумму 168 732 рубля 86 копеек: 121 212 рублей 86 копеек – сумма к выдаче, 47 520 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 168 732 рубля 86 копеек на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 121 212 рублей 86 копеек выданы ФИО2 через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик выразила желание воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно 47 520 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО2 получила график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик была ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 927 рублей 28 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по sms стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 12.01.2017 банк потребовал досрочного погашения задолженности до 11.02.2017. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 12.01.2017. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО2 не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 02.07.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств). 01.02.2016 клиенту была подключена функция «Пропуск платежа» в рамках программы «Финансовая Защита», в связи с чем в график погашения были добавлены платежи №№ 61, 62, 63. Банком не получены проценты по кредиту в размере 43 651 рубль 47 копеек, что является убытками банка.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 17.03.2020, сроком действия три года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк». Факт заключения кредитного договора между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, получения ответчиком денежных средств, а также наличия задолженности по кредитному договору подтвердил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям ООО «ХКФ Банк», поскольку последний платеж по кредиту внесен ФИО2 в 2016 году.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из указанных положений закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 28.07.2014 ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором также подтвердила согласие на оказание следующих услуг, в том числе платных: индивидуальное добровольное личное страхование – 47 520 рублей за срок кредита, SMS-пакет – 29 рублей ежемесячно.

ФИО2 подтвердила своей подписью, что получила график погашения по кредиту, ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «SMS-пакет» и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования; подтвердила получение банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий по кредиту. 

28.07.2014 ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор 

<

***>, в котором содержатся индивидуальные условия договора потребительского кредита: сумма кредита – 167 520 рублей, в том числе сумма к выдаче/к перечислению - 120 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 47 520 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора), срок действия договора - бессрочно; срок возврата кредита - 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п. 2 Индивидуальных условий договора), процентная ставка - стандартная 24,90% (п. 3 Индивидуальных условий договора). 

ФИО2 согласилась с тем, что в случае принятия банком решения о выпуске карты к текущему счету банк направляет карту заемщику на его почтовый адрес заказным письмом в комплекте с Индивидуальными условиями кредита по карте. Номер текущего счета (№), код идентификации (номер соглашения по карте) 2807990709.

Кроме того, ФИО2 просила заключить ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления страховых случаев, а также согласилась с оплатой страховой премии в размере 47 520 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

ФИО2 дано следующее распоряжение: для выдачи кредита использовать следующий способ: касса (п. 1.2 распоряжения заемщика); перечислить указанную в п. 1.1 Индивидуальных условий по кредиту сумму кредита (оставшуюся после исполнения банком п.1.1 настоящего распоряжения), если в п. 1.2 настоящего распоряжения указан способ получения «касса» - выдать сумму наличными в кассе банка. Если она не получит деньги в кассе в тот же день, когда подписала договор, просила банк аннулировать договор (п. 1.3 распоряжения заемщика).

Как следует из п. 1.4 распоряжения заемщика, при указании суммы страхового взноса в п.1.2 и 1.3 Индивидуальных условий по кредиту - перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (цифровое значение номера которого совпадает с номером договора). 

В соответствии с выпиской по счету ФИО2 за период с 28.07.2014 по 06.02.2020 ООО «ХКФ Банк» произведена выдача наличных денежных средств согласно расходному кассовому ордеру № 000003 от 28.07.2014 со счета (№) в размере 120 000 рублей, а также произведено списание средств для выполнения перевода по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в размере 47 520 рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: ежемесячно, равными платежами в размере 4 927 рублей 28 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей - 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - 17.08.2014.

Истцом указано, что 01.02.2016 по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 ФИО2 была подключена функция «Пропуск платежа» в рамках программы «Финансовая Защита», в связи с чем в график погашений были добавлены ежемесячные платежи №№ 61, 62, 63.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 10-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня. 

Как следует из искового заявления, письменных пояснений представителя истца ООО «ХКФ Банк» 12.01.2017 ФИО2 выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 11.02.2017.

ООО «ХКФ Банк» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 в размере 173 228 рублей 87 копеек, из которых: 123 722 рубля 48 копеек – основной долг, 4 869 рублей 02 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 43 651 рубль 47 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 840 рублей 90 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям банка. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из графика погашения по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 следует, что в ежемесячный платеж входит часть основного долга и проценты по кредиту.

По условиям данного кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательство вносить платежи ежемесячно в размере 4 927 рублей 28 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно выписке по счету за период с 28.07.2014 по 06.02.2020 последний платеж по кредиту был внесен ФИО2 09.12.2016 в размере 5 000 рублей, что представителем ответчика подтверждено в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» 14.08.2017 посредством почтовой связи направило мировому судье судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 в размере 173 228 рублей 87 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области 25.08.2017 вынесен судебный приказ № 2-957/17 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредитов 

<

***> от 28.07.2014 за период с 18.02.2016 по 26.07.2017 в сумме 173 228 рублей 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 332 рубля 29 копеек, всего 175 561 рубль 16 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 21.09.2017 указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации было приостановлено в период с 14.08.2017 (дата направления банком заявления о вынесении судебного приказа) по 21.09.2017 (дата отмены судебного приказа), что составило 39 дней, на указанное количество дней срок исковой давности удлиняется.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 согласно представленной истцом выписке по счету был внесен ФИО2 09.12.2016, кредитор узнал о нарушении своих прав 14.12.2016 (в дату очередного платежа по кредиту, который не был внесен заемщиком), следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом количества дней, на который срок исковой давности удлиняется (39 дней) истек 21.01.2020, тогда как настоящее исковое заявление направлено ООО «ХКФ Банк» в Томский районный суд Томской области посредством почтовой связи 07.04.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, письменных пояснений представителя истца от 19.05.2020 в связи с наличием у ФИО2 просроченной задолженности по кредиту, банк 12.01.2017 потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. С учетом данной даты (12.01.2017), указанной самим истцом, по состоянию на которую банком выставлено требование о взыскании просроченной задолженности в размере 173 228 рублей 87 копеек, срок исковой давности с учетом количества дней, на который срок исковой давности удлиняется (39 дней) истек 19.02.2020.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что ООО «ХКФ Банк» пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, предъявленного к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 в размере 173 228 рублей 87 копеек, из которых: 123 722 рубля 48 копеек – основной долг, 4 869 рублей 02 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 43 651 рубль 47 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 840 рублей 90 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказано, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 58 копеек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2014 в размере 173 228 рублей 87 копеек, из которых: 123 722 рубля 48 копеек – основной долг, 4 869 рублей 02 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 43 651 рубль 47 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 840 рублей 90 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 58 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подписано/ М.О. Осмольская

Решение в окончательной форме принято 28.07.2020

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2020-000878-73 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-850/2020

Судья М.О. Осмольская 

Секретарь К.В. Гапонович