Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взысканных алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера взысканных алиментов, просил суд: уменьшить размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме в пользу несовершеннолетнего сына, с 12180 рублей до ? от размера пособия по безработице в сумме 2000 рублей за период не трудоустройства истца. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: от брака с ответчиком ФИО2 у истца имеется ребенок- несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, взысканы алименты в связи с тем, что доход истца был нестабильным в твердой денежной сумме в размере 12 180 рублей ежемесячно. С января 2020 года истец начал испытывать материальные трудности, начал искать официальное место работы, не смог найти работу по специальности, в связи с чем встал на учет в Центр занятости 

<

адрес>, где истца признали официально безработным, размер пособия по безработице составляет 8000 рублей ежемесячно, что меньше размера взысканных алиментов. 

Истец ФИО1 в судебном заедании поддержал заявленные требования, указал, что фактически он проживает с ответчиком и ребенком в одном доме, в связи с расторжением брака, он был вынужден отделить себе часть дома, пристроив отдельный вход. Он – истец не работает, по профессии он автокрановщик, на момент принятия решения о взыскании алиментов на содержание ребенка работа охранником, с октября 2019 года он- истец уволился с работы по собственному желанию. Истец указал, что у него в собственности имеется автомобиль –«Газель» и автокран, но работу он найти не может.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч.1, 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ч.1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2).

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что у истца ФИО1 и ответчика ФИО2 имеется общий ребенок- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

Решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера взысканных алиментов, суд постановил: изменить размер алиментов, установленный приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12 118 руб. 00 коп. (в размере величины прожиточного минимума), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (л.д.7).

Брак между истцом ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В качестве оснований для снижения алиментов истец указал, что не имеет постоянной работы, состоит на учете в Центре занятости 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного, получает пособие в размере 8000 рублей. (л.д.10). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об уменьшении размера взысканных алиментов.

Суд исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Указанных доказательств истец ФИО1 суду не представил.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 после вынесения судебного решения о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, уволился с занимаемой работы по собственной инициативе, из объяснений истца судом установлено, что истец имеет в собственности автомобиль «Газель», автокран, по профессии – автокрановщик, ранее оказывал услуги иным лицам с использованием принадлежащих ему транспортных средств и средств спецтехники. В настоящее время услуги не оказывает из-за сложившийся ситуации с распространением короновируса. 

Так же из объяснений истца судом установлено, что у истца нет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

Поскольку судом установлено, что истец уволился с должности охранника в ООО «Оптим Альт» по собственной инициативе, после вынесения судебного решения о взыскании алиментов, ссылка истца на отсутствие у него постоянного заработка, и на то, что получаемое им пособие по безработице, не позволяет истцу оплачивать алименты в размере, взысканном судом, не является основанием для снижения размера, взысканных с истца в судебном порядке алиментов. При этом судом установлено, что у истца имеется возможность, используя принадлежащее ему движимое имущество, для получения дополнительного дохода.

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить на содержание сына М., 2016 алименты в прежнем размере, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Суд считает, что действуя добросовестно, истец должен был просчитать риски и вероятности потери/уменьшения дохода и более ответственно подойти к вопросу определения размера содержания своего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взысканных алиментов– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: