ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Крымск 27 мая 2020 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника 

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

защитника – адвоката Бабасиева Ю.В.,

представившего удостоверение №6939 и ордер №292583,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ванновка, Тюлькубасского района, Чимкентской области, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №70 Крымского района №2-343/2017 от 24.07.2017 года, вступившего в законную силу 24.08.2017 года подсудимый ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Виолетту, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов его заработка, начиная с 14.07.2017 года и до совершеннолетия сына ФИО4, а после 22.08.2024 года, по ? части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО5

В период времени с 01.08.2019 года по 21.10.2019 года ФИО2 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении 29.08.2017 года судебным приставом-исполнителем Крымского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в отношении него исполнительного производства №50026/19/23046-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

02.07.2019 года подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска вступившему в законную силу 15.07.2019 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по г.Крымску по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности, с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Подсудимый ФИО2 в период с 01.08.2019 года по 21.10.2019 года оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 21.10.2019 года, в результате уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей подсудимый ФИО2 в период времени с 01.08.2019 г. по 21.10.2019 г., действуя умышленно, допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 38 826,65 руб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она и подсудимый примирились, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Представитель государственного обвинения, Тонапетьян А.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить в части уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, просил дело прекратить, в связи с тем, что примирился с потерпевшей ФИО3 

Адвокат Бабасиев Ю.В., защищающий интересы подсудимого ФИО2 также просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшей ФИО3

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО3 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в части, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 является лицом, ранее не судимым, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, а поэтому у суда есть все основания для прекращения уголовного дела отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, – прекратить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2, хранящееся в Крымском РОСП Краснодарского края, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна