24RS0023-01-2018-000760-09 Дело № 2-729/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой, 

При секретаре Ведерниковой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> в 

<

адрес>, который принадлежит ей на праве собственности, ссылаясь на то, что в данной доме с 30.10.2007 года был зарегистрирован ответчик с согласия ее матери ФИО12 по месту жительства постоянно, который членом ее семьи не является, совместного хозяйства не ведет, бремя содержания дома она несет сама, после отъезда в другую местность, ответчик не снялся с регистрационного учета, 20.06.2018 года она направила ответчику письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу регистрации, почтовые отправления возвратились ей, и она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В суд истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о допросе свидетеля ФИО5

Ответчик ФИО2 по вторичному вызову в суд не явился, почтовые уведомления возвратились в суд с отметкой - истек срок хранения, место его проживания не установлено, по месту регистрации не проживает.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Красноярской коллегии адвокатов ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Представители третьего лица миграционного пункта МО МВД России «Казачинский» и МО МВД России «Казачинский» в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, от представителя МО МВД России «Казачинский» ФИО4 поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета истцу отказать.

Свидетель ФИО5 показала в суде, что до 2010 года она являлась собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 2010 году подарила дом истице-дочери, ответчик - бывший ее сожитель работал вахтовым методом, с 2010 года между ними произошел разлад, ответчик сообщил, что нашел другую женщину, ответчик забрал свои вещи, автомобиль и выехал от нее, потом снова вернулся и продолжал жить между вахтой, однако весной 2018 года окончательно выехал, не снявшись с регистрационного учета.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, и удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 680 ГК РФ и ст.80 ЖК РФ наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом жилом помещении другим гражданам в качестве проживаю-

щих (временным жильцам). 

Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. 

Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.

Согласно п.128 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС

России № 288 от 11 сентября 2012 года «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установил суд, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.09.2010 г. сделана запись регистрации № Государственным регистратором ФИО13 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярского края.

До 16.09.2010 года собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, являлась ФИО15 (до замужества ФИО10) ФИО14, что подтверждается договором дарения жилого дома от 16.09.2010 г.

30 октября 2007 г. с согласия ФИО8 в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства постоянно ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из выписки из домовой книги на 24.07.2018 г. Администрации Казачинского сельсовета № от 24.07.2018 г.

В июне 2018 года ответчик ФИО2 выехал из занимаемого жилого помещения, но с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор найма жилого помещения, ответчик ФИО2 не являлся членом семьи ФИО1 и ФИО8, в браке с ФИО8 не состоял, а являлся временным жильцом, в настоящее время не проживает в жилом помещении, в связи с чем, утратил право пользования жилым домом, и суд полагает удовлетворить исковые требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, а до 2010 г. принадлежащим матери истца на праве собственности, в остальной части удовлетворения исковых требований суд полагает истцу отказать, поскольку вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в силу п.128 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС России № 288 от 11 сентября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жи-

лым помещением – жилым домом № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, в остальной части удовлетворения исковых требований истцу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Казачинский районный суд. 

Мотивированное решение вынесено 22 ноября 2018 г.

Судья Белобородова Н.И.