Гражданское дело № 2-339/2021 

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 09 июня 2021 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее по тексту - ООО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО (ныне ПАО) «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования ПАО КБ «Восточный» по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> было передано ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», который в свою очередь, по договору цессии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» сменило название на ООО «Айсберг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом собрания участников Общества. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой составил 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «Восточный», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов». 

Истец ООО «Айсберг» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Айсберг».

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица – ПАО КБ «Восточный», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 на условиях, предусмотренных в заявлении и общих условиях потребительского кредита, заключен договор № 

<

данные изъяты>, по которому лимит кредитования составил 50 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 33 % годовых. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ. Льготный период 56 дней. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования, которую она активировала и использовала для получения наличных денежных средств. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

В пункте 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на ББС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств:

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в Договоре кредитования (п. 4.4.1 Общих условий).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 составила 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» по договору об уступке прав (требований) № 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по кредитным договорам ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», в том числе по кредитному договору № 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по кредитным договорам ООО «Коллекшн», в том числе по кредитному договору № 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» сменило название на ООО «Айсберг» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № 

<

данные изъяты> внеочередного общего собрания участников ООО «Коллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы задолженности по договору ООО «Айсберг» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита – до востребования, платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода – 05.03.2014, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) Процента от суммы полученного и непогашенного кредита; 2) Суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода; - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) Суммы, просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) Суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; 5) Пени, начисленной на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; 6) Суммы начисленных штрафов (при наличии). 

Из кредитного договора следует, что минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы просроченной задолженности, штрафов/ неустойки при наличии.

Такой анализ позволяет прийти к выводу о том, что моментом востребования определен срок возврата суммы выданного кредита, оставшейся за вычетом подлежавших ежемесячной уплате до этого момента минимальных обязательных платежей, поскольку заемщик обязался ежемесячно погашать кредит путем внесения минимальных обязательных платежей, причем за неисполнение указанных обязательств обязался уплатить Банку штрафные санкции. 

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 просил при недостаточности приложенных документов запросить все необходимые документы в ПАО КБ «Восточный» (выписка по счету, движение средств, расчет формулы задолженности).

Представителем ПАО КБ «Восточный» ФИО2 на основании договора, заключенного с ФИО3, был сформирован график, предусматривающий платежи по данному договору по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу обозначенной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» направило мировому судье судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия указанный судебный приказ отменен. 

В связи с чем, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не течет.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, с учетом осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами, установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока. Кроме того, суд принимает во внимание, что судебный приказ по заявлению ООО «Айсберг» был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

Председательствующий: