Гражданское дело № 2-1272/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу М.С. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что 

<

дата обезличена> между Банком и М. С. был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 140 000 руб. сроком на 

<

дата обезличена> на условиях уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке в первом полугодии 

<

данные изъяты>% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 

<

данные изъяты>%, процентных пунктов, но не менее 

<

данные изъяты>%. Размер первых шести ежемесячных платежей составляет 5 903 руб., размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита, погашение задолженности осуществляется 

<

дата обезличена> каждого месяца. 

<

дата обезличена> заемщик умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность М. С., умершей 

<

дата обезличена>, по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 130 707 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 814 руб. 14 коп. (л.д.3-6). 

Определением суда от 06 апреля 2018 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, наследники М. С., умершей 

<

дата обезличена>, ФИО1, ФИО2 (л.д.61-62).

Определением суда от 12 апреля 2018 года к участию в деле привлечено «Кредит Урал Банк» (АО) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д.68-69).

Определением суда от 23 апреля 2018 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник М. С., умершей 

<

дата обезличена>, ФИО1 (протокол судебного заседания, л.д.84-85).

Представитель истца Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» извещен (л.д.93), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти М. С. наследственного имущества не имеется, он наследства не принимал, проживал и был зарегистрирован с супругой по одному месту жительства. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти М. С. наследственного имущества не имеется. 

Третье лицо «Кредит Урал Банк» (АО) извещено (л.д.94), представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умерла М.С. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.91). 

После смерти М. С., умершей 

<

дата обезличена> нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа Ш. О.В. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 

<

дата обезличена> по претензии кредитора АО «КУБ» от 

<

дата обезличена>. Заявлений от других наследников в адрес нотариальной конторы не поступало (л.д.89-92). 

Родителями ФИО2 являются М.С. и ФИО1 (л.д.82). 

М.С. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.81). 

М. С. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован супруг ФИО1, сын ФИО2 до 

<

дата обезличена>, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.75).

М. С. является вкладчиком Банка «КУБ» (АО) (л.д.45). 

<

дата обезличена> между Банком «КУБ» (АО) и М. С. был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность М. С. перед Банком составляет 101 905 руб. 40 коп. (л.д.90). Задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 106 822 руб. 34 коп. (л.д.65). 

По сведениям Магнитогорского филиала ПАО «Челябинвестбанк» от 

<

дата обезличена> на имя М. С. открытых расчетных, текущих, валютных и рублевых вкладных счетов, картсчетов, счетов ИП нет (л.д.63).

По сведениям ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» от 

<

дата обезличена> М. С. не является клиентом Магнитогорского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», счетов и вкладов нет (л.д.66).

По сведениям РЭО ГИБДД 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> за М. С. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.96).

Согласно сведениям ОГУП «Обл.ЦТИ» от 

<

дата обезличена>, выписке из ЕГРН от 

<

дата обезличена>, гараж 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, в собственности не числится (л.д. 77-78, 99). 

ФИО1, ФИО2 наследство после смерти М. С., умершей 

<

дата обезличена>, не принимали. Свидетельства о праве на наследство ответчиком ФИО1, третьим лицом ФИО2 не получены. Данные факты установлены в судебном заседании.

Установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и М. С. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по которому истец предоставил М. С. кредит на неотложные нужды в сумме 140 000 руб. сроком на 

<

дата обезличена>, на условиях уплаты процентов, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке в первом полугодии 

<

данные изъяты>% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 

<

данные изъяты>%, процентных пунктов, но не менее 

<

данные изъяты>%. Размер первых шести ежемесячных платежей составляет 5 903 руб., размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита, погашение задолженности осуществляется 

<

дата обезличена> каждого месяца (л.д.12-21). 

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 5 903 руб., ежемесячный платеж с 

<

дата обезличена> равен 4 767 руб., ежемесячный платеж с 

<

дата обезличена> равен 3 789 руб., ежемесячный платеж с 

<

дата обезличена> равен 3 546 руб., кроме последнего, который равен 3 516 руб. 46 коп. (л.д.19-21).

Денежные средства в размере 140 000 руб. перечислены Банком на счет М. С., что подтверждается мемориальным ордером 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.26).

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО КБ «Пойдем!» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, М. С. в погашение задолженности по кредитному договору в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> внесено 79 194 руб. 20 коп., в том числе в счет погашения основного долга - 11 832 руб. 86 коп., в счет погашения процентов – 67 361 руб. 34 коп., пени, штрафов – 00 руб. 00 коп., последний платеж был внесен в 

<

дата обезличена> (л.д.23-25, 27-30). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14). 

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у М. С. по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность, которая составляет 130 707 руб. 02 коп., в том числе:

- основной долг – 128 167 руб.14 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 2 539 руб. 88 коп., 

-проценты за пользование просроченным основным долгом – 00 руб. 00 коп.,

- пени по просроченному основному долгу – 00 руб. 00 коп.,

- пени по просроченным процентам – 00 руб. 00 коп. (л.д.27-28).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что после смерти М. С., умершей 

<

дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследников, принявших наследство, не имеется, наследственного имущества после смерти М. С., умершей 

<

дата обезличена>, не имеется. Материалами дела подтверждается, что наследники ФИО1, ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, так как наследственного имущества у наследодателя не имеется, наследственное дело нотариусом заведено по заявлению кредитора «КредитУралБанк» (АО). 

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием у наследодателя наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 814 руб. 14 коп. (л.д.7). Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу М.С. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: