Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Черняховск 06 марта 2017 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю., при секретаре Галичевой Т.С., с участием государственных обвинителя Косенкова А.В. защитника - адвоката Вальтер Т.А., потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

Михно ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего, по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полицейский отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по Черняховскому району старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по Черняховскому району старший сержант полиции ФИО4, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский - водитель отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по Черняховскому району старший сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области, заступили на службу с 18 часов 00 минут 03.12.2016 до 06 часов 00 минут 04.12.2016.

03.12.2016, в соответствии с постовой ведомостью, Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, имея специальные звания сотрудников полиции, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, являясь должностными лицами органов внутренних дел, то есть представителями власти, находились на маршруте патрулирования № в городе 

<

адрес>, в зону действия которого входит 

<

адрес>, передвигаясь на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административное правонарушение.

03.12.2016 в период времени примерно с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь на маршруте патрулирования №, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, заметили ФИО2, который вел себя неадекватно и имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и человеческую нравственность. Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, предварительно припарковав служебный автомобиль напротив 

<

адрес>, подошли к ФИО1 и установили, что последний находится на улице города в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, представившись сотрудниками полиции, правомерно потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. Однако, на законные требования полицейских, ФИО2 продолжил вести себя неадекватно, документы, удостоверяющие личность, предъявлять отказался, в связи с чем, старший наряда ФИО4 приняла решение о доставлении последнего в дежурную часть ОМВД России по Черняховскому району, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. После этого ФИО2 был сопровожден вышеуказанными сотрудниками полиции в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 также сели в автомобиль и начали движение в сторону ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения 03.12.2016 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>/н №, по пути следования в ОМВД России по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, достоверно зная, что находящаяся в этом же автомобиле Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции по документированию совершенного им административного правонарушения, и, в связи с этим, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаками своих рук в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в правой надбровной области (1), в лобной области слева (1), ушиба мягких тканей левой ушной раковины, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Михно поддержал заявленное ходатайство в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. просит не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В суде государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наказание за вмененное в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено по ходатайству ФИО2, с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, употребление алкоголя подсудимым сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не усматривается.

С учетом целей наказания, принципов гуманизма и справедливости, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание характеристику подсудимого, данные о его личности, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Михно ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, применить статью 73 Уголовного Кодекса РФ и данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Михно ФИО12 в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц, Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии представления или жалобы, затрагивающих нго интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лялякина Ж.Ю.