Дело № 2-200/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 02 июня 2017 года Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А., 

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.,

истца ФИО2, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 с требованием взыскать с ответчиков 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебные расходы в размере 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2016 года ответчик ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО6 руками множественные удары по лицу, причинив телесные повреждения в виде перелома костей носа, ушиба мягких тканей лица слева, причинившие легкий вред здоровью, а также кровоподтеки левой ушной раковины, левого плеча, ссадины правого предплечья, левой лопаточной области, не причинившие вреда здоровью. Приговором суда от 16.03.2017 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В результате применения насилия ФИО1 долго испытывал физические страдания вплоть до полнейшего выздоровления, и нравственные страдания, заключающиеся в избиении его при одноклассниках, что унизило его. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте его проведения, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, его интересы в судебном заседании представлены законным представителем ФИО2 Участвующие в судебном заседании лица на участии ФИО1 не настаивали, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала, дополнительно пояснила, что в результате причиненных ответчиком её сыну телесных повреждений, у последнего образовалась гематома, которая может негативно отразиться на его здоровье в будущем. Также уточнила, что просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика ФИО3, а при отсутствии у него доходов и имущества, с его матери ФИО5 

Ответчик ФИО3 с иском не согласился в части размера компенсации морального вреда. Пояснил, что согласен с тем, что причинил истцу моральный вред, но считает сумму его компенсации завышенной. Указал, что является учащимся школы, доходов и имущества не имеет. 

Ответчик ФИО5 с иском не согласилась в части размера компенсации морального вреда. Пояснила, что она работает уборщицей в аптеке, имеет доходы только в виде заработной платы, размер которой составляет 12-13 тысяч рублей в месяц. На иждивении у нее два несовершеннолетних ребенка школьника, которых она воспитывает одна. У ее сына ФИО3 отсутствуют доходы и имущество. 

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым исковые требования удовлетворить частично, поскольку сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, завышена. 

Судом также обсужден со сторонами вопрос привлечения для участия в деле отца ответчика ФИО3 Участвующие в судебном заседании лица заявили, что не настаивают на привлечении для участия в деле отца ФИО3 

Согласно представленным суду отделом ЗАГС сведениям в актовой записи о рождении ФИО3 имеются только сведения о фамилии, имени и отчестве его отца, которые записаны на основании заявления его матери от 26.01.2000. Ответчики ФИО3 и ФИО5 пояснили суду, что не знают место нахождения отца ФИО3, отношений с ним никогда не поддерживали, участия в воспитании и содержании ФИО3 он не принимал, просили рассмотреть дело без его участия. 

Поскольку принятыми судом мерами установить сведения об отце ответчика ФИО3 не представилось возможным, суд лишен возможности привлечь его для участия в деле. При этом, суд исходит из того, что за ответчиком ФИО5 сохраняется право требовать от отца ФИО3 участия в возмещении вреда, причиненного их общим несовершеннолетним сыном ФИО3 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу 28.03.2017, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Этим приговором установлено, что 29 октября 2016 года несовершеннолетний ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, нанес последнему руками множественные удары по лицу, причинив телесные повреждения в виде (Данные изъяты) не причинившие вреда здоровью (по признаку отсутствия его расстройства).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Право каждого на жизнь и здоровье, является неимущественным и охраняется законодательством (ст. 150 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 41 Конституции РФ).

В соответствии со ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежит моральный вред, причиненный виновным нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Причинение ответчиком ФИО3 ФИО1 легкого вреда здоровью в результате умышленного нанесения ударов руками, вызвало физические страдания последнего, выразившиеся в физической боли, которая сохранялась длительное время, вплоть до выздоровления, а также нравственные страдания, в том числе заключающиеся в избиении его на глазах у одноклассников, следовательно, имеются достаточные основания для возложения обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на ответчика ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и длительность физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, выразившиеся в том, что ему при одноклассниках были нанесены ответчиком удары кулаками по лицу, причинившие легкий вред здоровью, а также его индивидуальные особенности, а именно то, что он является несовершеннолетним, учащимся средней школы. 

Судом учитываются и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика ФИО3, а именно умышленный характер его действий, его несовершеннолетний возраст, материальное положение – отсутствие самостоятельных доходов и имущества, трудоспособность и возможность получения им заработка и иных доходов в дальнейшем, материальное положение его семьи. 

С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей завышенным, и полагает справедливым определить в его в размере 20000 рублей. 

Поскольку несовершеннолетний ФИО3 не имеет доходов или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда должна возлагаться на его законного представителя – маму ФИО5

Ответчиком ФИО5 не представлено доказательств, указывающих на отсутствие её вины в причинении её сыном морального вреда ФИО1, в связи с чем, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ФИО7, а на ФИО5 подлежит возложению ответственность по возмещению данного вреда в случае отсутствия у него достаточных для возмещения вреда средств.

Обязанность ФИО5 по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности ответчиком ФИО5 приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Также истцом заявлено требование о компенсации ему ответчиками судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления (5000 рублей), которое подтверждено платежным документом.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчиков, в соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по оплате издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ), к которым суд относит услуги по составлению искового заявления.

Судом признаются разумными и необходимыми для защиты нарушенных прав расходы истца в сумме 5000 рублей на составление искового заявления.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3, ФИО5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов на составление искового заявления.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

В случае отсутствия достаточных денежных средств и имущества у ФИО3 указанные суммы взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ФИО5

Обязанность по возмещению вреда ФИО5 прекращается по достижении ФИО3 восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

В случае появления у несовершеннолетнего ФИО3 достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности ФИО5 приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

В остальной части иск ФИО2 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3, ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд (Адрес обезличен).

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.