Дело № (№)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи ФИО16.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего не снятой и не погашенной судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 М.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Точного времени не установлено, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 М.Р. примерно в 500 метрах от сел. Сергокала в сторону 

<

адрес> РД в поле с дикорастущего куста конопли сорвал листья, принес к себе домой и хранил у себя в домовладении по ул. 

<

адрес> РД для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут в ходе обыска в домовладении, расположенном по ул. 

<

адрес> РД, принадлежащем ФИО8, в жилой комнате (зале) на верхней полке шкафа обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым - веществом растительного происхождения, буро-зеленого цвета, со специфическим запахом, схожим с запахом марихуаны, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения — каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 14,23 грамма. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в размере 14,23 грамма, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 М.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 М.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в его домовладении было обнаружено наркотическое вещество, однако масса обнаруженного было меньше, чем указано в деле. Также не отрицает, что изредка употребляет данное вещество. Утром приехали сотрудники полиции. В это время он спал, проснулся от стука в дверь. В ходе обыска в зале на верхней полке шкафа, где находится сувенирный набор ручной работы, поднос со стаканами, и был обнаружен сверток с содержимым. Сверток находился в завернутом виде. После этого он был изъят сотрудниками полиции. Точное количество массы составляло примерно на 1 или 2 сигареты, максимум 2 грамма. Само вещество находилось в другом пакете, в пакете от сигаретной пачки, и количество массы не соответствует количеству обнаруженной массы. Пакет был завернут, никакой спайки на пакете не было. Протокол обыска составлялся в его присутствии. Он был уверен, что уголовное дело в отношении него не будет возбуждено, и подписал протокол обыска. За день или за два дня до проведения обыска он приобрел данный сверток. Один день он увидел дикорастущий куст конопли на своей даче и решил сорвать чуть-чуть с целью личного употребления, для пробы. Таким образом и оказалось данное вещество в его домовладении. Данное вещество он употреблял двумя днями ранее.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Подсудимого ФИО1 до проведения оперативно-розыскного мероприятия не знал, родственных или неприязненных отношений к нему не имеет. Точную дату проведения следственного действия не помнит. У него имелась информация о том, что подсудимый ФИО4 М.Р. занимается незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, ему было известно о том, что он занимается сбытом наркотических средств, и имеются свидетели, которые могли бы подтвердить данный факт. Однако провести мероприятие «контрольную закупку» он не успел. По имеющимся сведениям о том, что подсудимый хранит в своем домовладении наркотические вещества, ими и было проведено на основании судебного решения следственное действие «Обыск». Рано утром сотрудники уголовного розыска выехали по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> для проведения следственного действия в домовладении по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО1. Также в данном мероприятии принимали участие двое граждан, привлеченных в качестве понятых и сотрудники УР отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5. Они постучались в ворота вышеуказанного домовладения, и спустя примерно 5 минут вышел подсудимый. Сотрудники оповестили ФИО1 о проведении обыска в его домовладении, дали ему постановление суда на ознакомление. ФИО4 М.Р. ознакомился с данным постановлением. Следственные действия начали со двора. До начала следственных действий свидетелем Свидетель №3 был задан вопрос ФИО1 имеется ли у него при себе или на территории домовладения что-либо запрещенное и предложил сдать добровольно предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте действующим законодательством РФ, на что гражданин ФИО4 М.Р., пояснил, что в его домовладении отсутствуют запрещенные предметы. После проведения следственных действий во дворе, они перешли в жилое помещение. И на стене одной комнаты в рамочке был обнаружен сверток с каким-то веществом, который был ими изъят. Далее, в шкафу на верхней полке в подносе, сделанном из дерева, ручной работы, на котором имелись стаканы в виде рюмок, так же ручной работы из дерева, был обнаружен полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество буро-зеленного цвета со специфическим запахом, схожим с запахом марихуаны. На вопрос: «Что это?», подсудимый ответил, что марихуана. После этого обнаруженный сверток был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был опечатан печатью и заверен всеми присутствующими лицами, включительно самим подсудимым. Сотрудниками уголовного розыска было продолжено следственное мероприятие, обыск проводился во всех подсобных помещениях, на проведение которого имелось разрешение суда. По окончании проведения следственных действий подсудимый был доставлен в отдел МВД для дачи объяснений. Все, что было найдено и изъято у подсудимого сотрудником полиции, Свидетель №4 было отвезено в тот же день в 

<

адрес> и передано для проведения экспертизы. При этом присутствовал и сам подсудимый. Всё это время обнаруженное находилось на глазах у подсудимого. После получения справки, подтверждения о том, что данное средство является наркотическим, был собран материал и зарегистрирован в дежурной части. Подсудимый ФИО4 М.Р. признал, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции Свидетель №4. При этом присутствовали все, кто находился в комнате, где было обнаружено наркотическое средство, включая и самого подсудимого. Сверток с наркотическим веществом было представлено на обозрение в первую очередь понятым, а потом и всем остальным. Обнаруженный сверток представлял собой полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серо-бурового цвета с соответствующим специфическим запахом. Сверток был завязан, однако исходил запах. О количестве находившегося внутри свертка вещества ему ничего не известно. У подсудимого были изъяты смывы с полости рта и с пальцев рук, а также срезы ногтей, которые упаковали в белые бумажные конверты, опечатали и заверили подписями

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Подсудимого ФИО1 до проведения оперативно-розыскного мероприятия не знал, родственных или неприязненных отношений к нему не имеет. В октябре 2020 года сотрудниками отделения УР отдела МВД России по 

<

адрес> было проведено следственное действие «Обыск». Имелась информация о том, что подсудимый ФИО4 М.Р. занимается незаконным оборотом наркотических средств. По имеющимся сведениям, о том, что подсудимый хранит в своем домовладении наркотические вещества, ими и был проведен обыск у ФИО1. Рано утром сотрудники уголовного розыска Свидетель №3, Свидетель №5, участковый уполномоченный Амиран, ФИО2 выехали по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> для проведения следственного действия в домовладении по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО1. Также в данном мероприятии принимали участие двое граждан, привлеченных в качестве понятых. Постучались в ворота вышеуказанного домовладения, некоторое время никто ворота не открывал, потом вышел подсудимый. Они оповестили ФИО1 о проведении обыска в его домовладении, дали ему постановление суда на ознакомление. ФИО4 М.Р. ознакомился с данным постановлением. До начала следственных действий ФИО1 спросили имеется ли у него при себе или на территории домовладения что-либо запрещенное, и предложили сдать добровольно предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте действующим законодательством РФ, на что ФИО4 М.Р. пояснил, что в его домовладении отсутствуют запрещенные предметы. Обыск был начат со двора. Проведению следственных действий подсудимый не препятствовал. После проведения следственных действий во дворе, они перешли в жилое помещение. На шкафу на верхней полке в подносе из дерева ручной работы был обнаружен полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество буро-зеленного цвета со специфическим запахом, схожим с запахом марихуаны. Подсудимый сказал, что это марихуана, и хранит для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью и заверен понятыми. По окончании проведения следственных действий подсудимый был доставлен в отдел МВД для дачи объяснений. У подсудимого были изъяты смывы с полости рта и с пальцев рук, а также срезы ногтей, которые упаковали в белые бумажные конверты, опечатали и заверили подписями понятых. Также подсудимый был доставлен им на медицинское освидетельствование. Во время проведения следственных действий понятые находились рядом с сотрудниками полиции. Обнаруженный сверток не вскрывался, он был подвернут, чтобы средство не высыпалось. Пакет, в котором находился сверток, был направлен в 

<

адрес> на экспертизу. Насчет количества найденного вещества ему ничего неизвестно, но количество данного вещества не поместилось бы в спичечный коробок, так как вещества было больше. В ходе проведения следственных действий участвовало трое сотрудников полиции и двое понятых. 

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Подсудимого ФИО1 до проведения оперативно-розыскного мероприятия не знал, родственных или неприязненных отношений к нему не имеет. В октябре 2020 года сотрудниками отделения УР отдела МВД России по 

<

адрес> был проведен обыск в жилище подсудимого ФИО1. У них имелась информация о том, что подсудимый ФИО4 М.Р. занимается незаконным оборотом наркотических средств. Рано утром они выехали по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где проживает ФИО4 М.Р.. В ходе проведения следственных действий принимали участие двое граждан, привлеченных в качестве понятых и сотрудники УР отдела МВД России по 

<

адрес>. Постучали в ворота вышеуказанного домовладения, и примерно через 10-15 минут вышел подсудимый. Они предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска в его домовладении, дали ФИО1 постановление суда на ознакомление. До начала обыска подсудимому задали вопрос имеется ли при нем или на территории домовладения что-либо запрещенное, на что ФИО4 М.Р. ответил, что нет. Обыск начали со двора, затем перешли в жилое помещение. Начали с дальней комнаты (спальни), в которой ничего запрещенного и подозрительного не нашли. На стене одной из комнат в рамочке был обнаружен сверток с каким-то веществом, который был ими изъят. Далее, в другом помещении на антресолях был обнаружен полиэтиленовый сверток прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество буро - зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на марихуану. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в присутствии понятых и самого подсудимого в черный полиэтиленовый пакет, и опечатан печатью. Все их действия проводились в присутствии понятых и самого подсудимого. По окончании проведения следственных действий подсудимый был доставлен в отдел МВД для дачи объяснений. У подсудимого были изъяты смывы с полости рта и с пальцев рук, а также срезы ногтей, которые упаковали в белые бумажные конверты, опечатали и заверили подписями понятых. Данная процедура проводилась им лично. Также ФИО4 М.Р. был доставлен на медицинское освидетельствование. Обнаруженный сверток не вскрывали. Он думает, что подсудимый ФИО4 М.Р. не думал, что данный сверток обнаружится. Подсудимый пояснил, что хранит для личного потребления, а не с целью сбыта. Он определил наркотическое средство по запаху и указал, что подсудимый сам признал данный факт. При обнаружении свертка он не был завязан, он был подвернут. По поводу количества и массы обнаруженного вещества ему ничего неизвестно, но отметил, что количество обнаруженного вещества помещалось в ладошку. После обнаружения свертка следственные действия были продолжены в той же комнате, где был обнаружен сверток. В остальных комнатах произвести обыск не представилось возможным, так как двери были заперты. Со слов подсудимого в этих комнатах он не проживает, там проживает его племянница со своей семьей, и ключи у него не находились. Во время обыска подсудимый ФИО4 М.Р. нервничал, но пытался не подавать виду. На оперативном учете у сотрудников полиции подсудимый ФИО4 М.Р. не состоит, однако в связи с тем, что ранее был судим, он находится у них на контроле. Обнаруженное содержимое свертка в спичечный коробок не поместилось бы, так как вещества было больше.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что подсудимого ФИО1 до проведения мероприятий с ним не знал, родственных или неприязненных отношений к нему не имеет. Примерно в конце сентября 2020 года утром до 8-ми часов он приехал в 

<

адрес> и остановился на своей точке. В это время к нему подошел сотрудник полиции по имени Свидетель №5, и попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятого. Вначале он стал возражать, так как ему было необходимо работать, но после согласился. Сотрудники полиции уже привлекли одного в качестве понятого. Обыск начали со двора. До начала обыска сотрудники полиции попросили подсудимого ФИО1 выдать добровольно запрещенные предметы, на что подсудимый ФИО4 М.Р. ответил, что в его домовладении отсутствуют запрещенные предметы. Затем сотрудники полиции перешли в жилое помещение. В зале наверху шкафа находился набор сувенирный, ручной работы, деревянный, с подносом и стаканами, там и был обнаружен сверток с содержимым. ФИО4 М.Р. сказал. Что в свертке находится марихуана. Сотрудник полиции достал сверток, показал им, после чего обнаруженный сверток был изъят и упакован в присутствии их и самого подсудимого в пакет. Ему неизвестно точное количество содержимого свертка, но спичечный коробок количество обнаруженного вещества не заполнил бы, меньше было, намного. При нем сверток с содержимым упаковали в какой-то пакет типа конверта, не завязывали данный пакет, ниток он не видел, закрыли данный пакет и поставили печать. Далее, сотрудниками полиции продолжили обыск и в других помещениях, обыскивали также чердак. Так как у него было мало времени, он отпросился у сотрудников полиции и через 10 минут уехал с данного места. Адреса места проведения следственных действий он не помнит, но знал о проживании в данном доме подсудимого. В следственных действиях принимало участие трое сотрудников и двое понятых. При обнаружении свертка присутствовал сам подсудимый, который признал, что хранил данный сверток для личного потребления. Обнаруженный сверток имел форму чупа-чупса; было похоже, что как - будто бы его подожгли. Был небольшой прозрачный сверток. Сверток не вскрывали. Он был упакован перед ними и опечатан. Ему было видно содержимое свертка, там находилось вещество в виде порошка коричнево-зеленого цвета. Ему неизвестно точное количество содержимого свертка, но спичечный коробок, количество обнаруженного вещества не заполнил бы, меньше было, намного. При нем сверток с содержимым упаковали в какой-то пакет типа конверта, не завязывали данный пакет, ниток он не видел, закрыли данный пакет и поставили печать. Сотрудников полиции, с которыми он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения следственных действий, он не знал, видел их впервые. Он не помнит, расписывался он на печати или нет, указывая на то, что ему нужно было срочно уезжать, пояснив, что он ушел в тот момент, когда сотрудник полиции поднялся на чердак. Подтвердил факт подписания протокола обыска. Он подписал протокол обыска по ходу обыска, до его завершения. Ждать завершения следственных действий у него не было времени.

Свидетель ФИО4 Б.О. показал суду, что подсудимого ФИО1 до проведения оперативно-розыскного мероприятия не знал, родственных или неприязненных отношений к нему не имеет. В конце сентября 2020 года, число точно не помнит, он находился на стадионе в 

<

адрес> на пробежке. После окончания пробежки к нему подошел сотрудник полиции, показал удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого во время обыска. Он не стал отказываться и поехал вместе с ним. Далее он с сотрудниками полиции, а их было человек 5-6, и с ещё одним понятым, поехали по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Сотрудник полиции начал стучать в ворота данного домовладения. Примерно минут пять никто не открывал, но после открыл ворота и вышел подсудимый ФИО4 М.Р.. Сотрудники полиции представились и оповестили ФИО1 о проведении обыска в его домовладении, дали ему постановление суда на ознакомление. Предложили сдать добровольно запрещенные предметы, вещества, на что ФИО4 М.Р. пояснил, что в его домовладении отсутствуют запрещенные предметы. Обыск сотрудники полиции начали со двора, потом перешли в жилое помещение. В жилом помещении обыск начали с дальней комнаты (спальни), на стене которой висела что-то похожее на картинку. Сотрудники нашли там сигарету, которую изъяли. Далее перешли в другую комнату. В этой комнате находился шкаф, на котором стояла деревянная статуэтка и глобус, и позади данного глобуса был обнаружен прозрачный сверток с веществом. Подсудимый ФИО4 М.Р. сказал, что в свертке находится марихуана. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью. Черный полиэтиленовый пакет со свертком внутри завязали ниткой и приклеили бумажку с печатью, на которой он и расписался. Все эти действия происходили в его присутствии. Обнаруженный сверток был завернут, его никто не вскрывал, и в нем находилось вещество темно-зеленого цвета. Подсудимый не отрицал факт принадлежности данного свертка ему, сказал, что содержимое в нем это марихуана и хранит для личного потребления. Размер свертка был схож со спичечным коробком, и что количество обнаруженного вещества поместилось бы в ладошку. Он подписался на бумажке с печатью. Второй понятой Свидетель №2 ушел раньше. Он же с сотрудниками полиции после завершения всех следственных действий поехал в отдел МВД России по 

<

адрес>, куда был доставлен и сам подсудимый. Там у подсудимого изъяли смывы с полости рта и с пальцев рук, а также срезы ногтей, которые упаковали в белые бумажные конверты, опечатали и заверили подписями всех участвующих лиц. Все присутствующие лица учинили свои подписи в протоколе обыска, только после этого Свидетель №2 ушел. Он впервые принимал участие в подобных мероприятиях. В следственных действиях принимали участие трое сотрудников полиции и двое понятых. Сотрудником полиции Свидетель №4 был обнаружен сверток. В присутствии всех участников следственных действий был обнаружен данный сверток. После обнаружения Свидетель №4 показал его участникам следственных действий. Далее сверток с веществом был упакован в черный полиэтиленовый пакет, завязан нитками и опечатан. Не помнит, кто именно составлял протокол обыска. Второй понятой Свидетель №2 находился рядом со всеми участниками следственных действий. Был ознакомлен с протоколом обыска, ему дали его прочитать, после чего была учинена подпись в нем. Сам подсудимый не отрицал, что в свертке находится марихуана, и что данное вещество принадлежит ему, и хранил для личного потребления. Подсудимый проведению обыска не препятствовал. 

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото – таблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведенного обыска в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в жилой комнате (зале) на верхней полке шкафа на подносе обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество буро – зеленого цвета (л.д. 13 – 20);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 14,23 грамма; на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с пальцев обеих рук и ногтевых срезах ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны) (л.д. 94 – 100);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения в РНД 

<

адрес> медицинского освидетельствования ФИО1 в его моче обнаружены каннабиноиды, т.е. установлено состояние опьянения (л.д. 92); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД; при вскрытии пакета внутри обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) со специфическим запахом и фото – рамка, на которой под стеклом имеется изображение в виде картинки марихуаны и надписью «Не грусти» (л.д. 102 – 103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектами осмотра являются два бумажных конверта белого цвета, при вскрытии которых обнаружены ватные тампоны и срезы с ногтей (л.д. 102 – 103);

- вещественными доказательствами по делу: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 14,23 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4 М.Р., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; два бумажных конверта белого цвета, в которых находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и со срезами с ногтей рук ФИО1, которые также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, они дополняют друг друга. В совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, включая и показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ назначение подсудимому наказания должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 М.Р. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ, суд не находит.

Однако, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, на его иждивении находится престарелая мать; какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили.

Согласно сведениям ИЦ при МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.Р. ранее судим, то есть осужден ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским районным судом РД по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и 10 месяцев, однако судимость погашена в установленном законом порядке (л.д. 70). 

Санкция части 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 14,23 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4 М.Р., и два бумажных конверта белого цвета, в которых находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и со срезами ногтей рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 307 – 310, 312 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати тысяч) рублей. 

Обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 14,23 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4 М.Р., и два бумажных конверта белого цвета, в которых находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и со срезами ногтей рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его провозглашения через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев