Судья Молчанова Е.В. дело № 22к-565/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 12 апреля 2023 года

Мурманский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Екимова А.А., 

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,

обвиняемой Х. в режиме видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Васильевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Х. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24 марта 2023 года, которым

Х., ***, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, по 30 мая 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Х. и адвоката Васильеву С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сапко М.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе обвиняемая Х. выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

В обоснование указывает: скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также заниматься преступной деятельностью не намерена; по ее уголовному делу нет свидетелей на свободе; имеет ряд заболеваний и нуждается в медицинской помощи, которую не могут предоставить в условиях следственного изолятора; ее родители являются инвалидами и нуждаются в помощи и уходе, также они готовы взять ее на полное обеспечение в случае ее освобождения. 

Просит постановление суда изменить и избрать ей меру пресечения в виде домашнего ареста или другую, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, по 01 июня 2023 года.

Продление срока содержания обвиняемой под стражей вызвано необходимостью продолжения расследования уголовного дела, выполнения следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя и постановлении суда. 

Суд первой инстанции согласился с доводами следствия и пришел к выводу, что закончить предварительное следствие невозможно по объективным причинам, а оснований для изменения меры пресечения в отношении Х. не имеется.

При этом необходимость дальнейшего производства следственных и процессуальных действий и тяжесть инкриминируемого обвиняемой преступления не являлись единственными основаниями для продления срока содержания Х. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд учел тяжесть и обстоятельства инкриминируемого обвиняемой преступления, данные о ее личности и пришел к обоснованным выводам о том, что, находясь на свободе, Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судима за совершение аналогичного преступления, легального источника доходов не имеет, является потребителем наркотических средств. 

Данные обстоятельства, послужившие основанием для заключения Х. под стражу, не изменились и не утратили своей актуальности и при продлении меры пресечения. 

Решение суда основано на фактических данных, подтверждающих необходимость дальнейшего содержания обвиняемой под стражей.

В материалах дела имеются достаточные сведения о наличии обоснованных подозрений о причастности Х. к совершению инкриминируемого деяния. Эти обстоятельства установлены судом при избрании ей меры и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Эффективность организации расследования уголовного дела была проверена судом. Волокиты по делу не усматривается, следственные действия проводятся. Срок, на который продлено содержание обвиняемой под стражей, является разумным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы.

Суд апелляционной инстанции согласен с ними и также не усматривает оснований для изменения Х. меры пресечения на более мягкую, поскольку они не позволят обеспечить за ней надлежащий контроль, нормальный ход уголовного судопроизводства, защиту интересов общества и государства от преступных посягательств. 

Сведений о невозможности содержания под стражей Х. суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Ходатайство матери об освобождении Х., состояние здоровья обвиняемой и ее матери, смерть отца не являются безусловными основаниями для изменения судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24 марта 2023 года в отношении Х. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: