к делу №1-63/2025 23RS0034-01-2025-000344-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новокубанск 18 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Соколенко А.В.,

при секретаре - Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новокубанского района - Зимм Т.С., 

потерпевшей - Ш.Е.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . от 18.02.2014 и ордер № . . . от 18.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

10.12.2024, примерно в 09 ч. 30 мин., более точное время не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA-111760», государственный регистрационный знак № . . ., перевозя в качестве пассажиров несовершеннолетних А.Д., находящегося на переднем пассажирском сиденье справа, А.П., находящуюся на заднем пассажирском сиденье слева, З.А., находящуюся на заднем пассажирском сиденье справа, двигаясь со скоростью примерно 20 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, по правой полосе проезжей части автодороги ул. Нева г. Новокубанска Краснодарского края по направлению движения со стороны ул. Осипенко в сторону ул. Московская, в нарушение п.2.1.11 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала надлежащий скоростной режим, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего на участке автодороги по ул. Нева г. Новокубанска Краснодарского края, на правой полосе для движения со стороны ул. Осипенко в сторону ул. Московская напротив магазина «Магнит», распложённого по адресу: 

<

...>, на нерегулируемом пешеходном переходе, допустила наезд на пешехода Ш.Е., которая переходила через проезжую часть автодороги ул. Нева г. Новокубанска Краснодарского края по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля марки «LADA-111760», государственный регистрационный знак № . . ., тем самым нарушив требования п.1.5 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: 

<

 . . . >. 

Диагностированные у Ш.Е. повреждения образовались в местах приложения травмирующей силы от воздействий твердыми тупыми предметами. Механизмом их образования могут являться - удар, сдавление.

Установленные у Ш.Е. повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Между полученными Ш.Е. телесными повреждениями при вышеуказанных в описательной части постановления обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия и степенью тяжести вреда, причиненного ее здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушила следующие пункты Правил дорожного движения РФ: п.1.3 согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; п.2.1.11 согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью Ш.Е.

В судебном заседании от потерпевшей Ш.Е. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевшая суду пояснила, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Подсудимая перед ней извинилась, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, против прекращения дела в отношении нее, не возражала.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Доля Е.Л. также просила прекратить дело в отношении ее подзащитной.

Государственный обвинитель Зимм Т.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд,... вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

Как следует из заявления потерпевшей, она примирилась с подсудимой, которая загладила ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, и просит дело прекратить.

Подсудимая ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, в том числе, что данное основание является не реабилитирующим.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ и дают суду, в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, основания освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требование п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле, переданные на хранение собственнику, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - за примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию медицинской карты № . . . на имя Ш.Е., CD-диск с рентгеновскими снимками Ш.Е., копию протокола инструментального исследования № . . ., копию протокола инструментального исследования № . . ., копию протокола инструментального исследования № . . ., копию протокола инструментального исследования № . . ., копию протокола инструментального исследования № . . ., хранящиеся в материлах уголовного дела, - хранить при деле; автомобиль «LADA-111760», государственный регистрационный знак № . . ., возращенный под сохранную расписку собственнику А.Е., оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко