Копия 

Дело № 1-30/2025

УИД50RS0040-01-2025-000209-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 21 февраля2025г.

Реутовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Синягиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Щепачева И.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сосновской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на велопарковке, расположенной у Торгового центра «Новый» по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, подошел к стоящему на вышеуказанной велопарковке велосипеду марки и модели «STELS NAVIGATOR», стоимостью 17000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 и оставленному последним без присмотра, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, своими руками взял вышеуказанный велосипед и выкатил его с велопарковки, после чего сел на него и поехал в сторону мкр. Салтыковка 

<

адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- два видеофайла с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде Торгового центра «Новый», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, находящиеся на DVD-RW диске - хранить в материалах уголовного дела №, следственный №.

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь