Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-541/2020

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Шахтинский городской суд в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 622908 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52159 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49600 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполняет и уклоняется от уплаты долга под различными предлогами. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (899 дней) в размере 1467324,66 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1467324,66 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление (л.д. 21), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по известному месту жительства: 

<

адрес>

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО2 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

В силу положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абз.2 п. 23 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определённых судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 622908 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52159 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49600 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполняет и уклоняется от уплаты долга под различными предлогами. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 1467324,66 рублей из расчета: период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (899 дней).

сумма долга на начало периода: 7700000,00 рублей.

20

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9,25

365

39027,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

9

365

172775,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

8,5

365

75312,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

365

85280,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

365

91 556,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

66452,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

365

267654,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

7,5

365

143979,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

365

297557,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

66452,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

365

64236,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

7

365

72358,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

6,5

365

24682,19

Сумма процентов: 1467324,66 

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией решения 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

-расчетом процентов (л.д. 7).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1467324 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с даты изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 года.

Судья: Моисеенков А.И.