Дело № 1-9/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 12 апреля 2017 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Далматовского района Сошникова О.В., ФИО1, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника - адвоката Андреева Е.М., 

при секретарях Шабановой Т.В., Шаровой Л.С.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого: 1) 22 декабря 2009 г. Далматовским районным судом Курганской области от, с учётом постановления Курганского городского суда от 27 февраля 2013 г. по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, которое отменено постановлением Далматовского районного суда от 18 февраля 2011 г. с водворением в места лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 2) 18 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области с учётом постановления Курганского городского суда от 27 февраля 2013 г. по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, которое отменено постановлением Далматовского районного суда от 17 февраля 2011 г., и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от 16 июня 2011 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Далматовского районного суда от 22 декабря 2009 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождённого 06 августа 2013 г. условно - досрочно на основании постановления Курганского городского суда от 24 июля 2013 г. на неотбытый срок 3 месяца 24 дня лишения свободы, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, Данные Изъяты, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен2, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого: 1) 19 мая 2016 г. Далматовским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбывшего, неотбытый срок наказания составляет 2 года лишения свободы, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

_ ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили три кражи, одну из которых с незаконным проникновением в помещение. ФИО3, кроме того, совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение. 

_ Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2016 г. около 13 час. ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступили между собой из корыстных побуждений в сговор на хищение алюминиевых листов с сооружения - зерносушилки, принадлежащих №*», находящегося на территории ООО «№*». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 вместе через проём в ограждении зашли на территорию ООО «№*», расположенную в восточной части кадастрового квартала, северная граница которого проходит по оси Адрес Обезличен, южная - Адрес Обезличен, западная - по оси автодороги от Адрес Обезличен. Находясь на территории, ФИО3 и ФИО4 руками оторвали приколоченные к стене сооружения - зерносушилки 2 гофрированных алюминиевых листа, принадлежащих ООО №*», стоимостью 9 000 руб. за 1 алюминиевый лист, на общую сумму 18 000 руб. Вдвоём смяли указанные листы, положили их в полимерный мешок, найденный на месте преступления, ценности для №*» не представляющий, и вынесли с территории. После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. Кражей ФИО3 и ФИО4 причинили №*» имущественный ущерб на общую сумму 18 000 руб. 

07 декабря 2016 г. около 10 час. ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вновь из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на хищение алюминиевых листов, принадлежащих №*». Вместе они через проём в ограждении зашли на территорию ООО «№*», расположенную в восточной части кадастрового квартала, северная граница которого проходит по оси Адрес Обезличен, южная - по оси Адрес Обезличен, западная - по оси автодороги от Адрес Обезличен, подошли к зерносушилке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 руками оторвали приколоченные к стене сооружения - зерносушилки 5 гофрированных алюминиевых листов, принадлежащих №*», стоимостью 9 000 руб. за один лист, общей стоимостью 45 000 руб. После чего вдвоём смяли листы, положили их в полимерный мешок, найденный на месте преступления, ценности для №*» не представляющий, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Кражей ФИО3 и ФИО4 причинили №*» имущественный ущерб на общую сумму 45 000 руб. 

09 декабря 2016 г. около 14 час. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в очередной раз из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего №*», через проём в ограждении зашёл на территорию №*», расположенную в восточной части кадастрового квартала, северная граница которого проходит по оси Адрес Обезличен, восточная - по оси Адрес Обезличен, западная- по оси автодороги от Адрес Обезличен. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошёл к сооружению - зерносушилке, через проём в стене сооружения - зерносушилки, незаконно с целью кражи проник внутрь указанного сооружения, заранее принесённым с собой гаечным ключом открутил болты на электродвигателе асинхронном 4А 160S6 11 кВт/1000, принадлежащим №*», стоимостью 15 090 руб. После чего, положил указанный электродвигатель на заранее принесённые им санки, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Кражей ФИО3 причинил №*» имущественный ущерб на сумму 15 090 руб. 

22 декабря 2016 г. около 13 час. ФИО3 и ФИО4,, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вновь из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на хищение алюминиевых листов, принадлежащих №*». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 через проём в ограждении зашли на территорию №*», расположенную в восточной части кадастрового квартала, северная граница которого проходит по оси Адрес Обезличен, восточная - по оси Адрес Обезличен, западная - по оси автодороги от Адрес Обезличен. Находясь на территории, подошли к сооружению – зерносушилке, ФИО3 руками оторвал приколоченный к северной стене указанного сооружения 1 гофрированный алюминиевый лист, принадлежащий №*», стоимостью 9 000 рублей, а ФИО4, действуя согласованно и по предварительной договорённости с ФИО3, через проём в стене проник в помещение сооружения-зерносушилки, руками открутил болты на двух металлических трубчатых электронагревателях, стоимостью 600 руб. за 1 электронагреватель, общей стоимостью 1 200 руб. После чего они вдвоём смяли алюминиевый лист, положили его в полимерный мешок, найденный ими на месте преступления, ценности для №*» не представляющий. Затем ФИО3 и ФИО4 с похищенными алюминиевым листом и двумя трубчатыми электронагревателями с места преступления скрылись, распорядившись в последствие ими по своему усмотрению. Кражей ФИО3 и ФИО4 причинили №*» имущественный ущерб на общую сумму 10 200 руб. 

22 декабря 2016 г. около 17 час. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений вновь с целью хищения имущества, принадлежащего №*», через проём в ограждении зашёл на территорию ООО №*», расположенную в восточной части кадастрового квартала, северная граница которого проходит по оси Адрес Обезличен, восточная - по оси Адрес Обезличен, западная- по оси автодороги от Адрес Обезличен. Через проём в стене незаконно с целью кражи проник в помещение сооружения-зерносушилки, принесённым с собой гаечным ключом открутил болты на электродвигателе асинхронном 4А 160S8 7,5 кВт/750, принадлежащем №*», стоимостью 15 000 руб., положил его в принесённый с собой полимерный мешок. После чего мешок с электродвигателем поместил на багажник велосипеда и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в последствие по своему усмотрению. Кражей ФИО3 причинил №*» имущественный ущерб на сумму 15 000 руб. 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал, но не согласен со стоимостью похищенного имущества, считает её завышенной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объёме свои показания в качестве обвиняемого в период предварительного следствия.Из показаний обвиняемого ФИО3 в период предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства (л.д. 199-201 т.1) следует, что 06 декабря 2016 г. около 13 час. в ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО4 совершить кражу алюминиевых листов с территории в западной части г. Далматово, тот согласился. С ФИО4 они пришли на территорию в западной части г. Далматово, подошли к зерносушилке, с южной стороны которой руками оторвали два приколоченных алюминиевых гофрированных листа. Листы несколько раз свернули, положили в найденный рядом полимерный мешок, который волоком притащили и сдали в металлолом ФИО36. Полученные деньги потратили на приобретение спиртных напитков, которые вдвоём распили. Около 10 час. 07 декабря 2016 г. в ходе распития спиртных напитков он вновь предложил ФИО4 совершить кражу алюминиевых листов с территории в западной части Адрес Обезличен. С ФИО4 пришли на территорию в западной части Адрес Обезличен, подошли к зерносушилке, с северной стороны которой руками оторвали пять приколоченных алюминиевых гофрированных листов, свернули их в несколько раз, положили в найденный рядом полимерный мешок, который волоком притащили и сдали в металлолом ФИО37. Полученные деньги потратили на приобретение спиртных напитков. Около 14 час. 09 декабря 2016 г., находясь в состоянии опьянения, он решил совершить кражу металлических изделий из зерносушилки. Взяв гаечный ключ и металлические самодельные сани, пришёл на территорию в западной части Адрес Обезличен, где подошел к сооружению-зерносушилке, внутрь которой зашёл через проём в виде отсутствующих листов, поднялся по металлической лестнице под крышу зерносушилки, где гаечным ключом открутил привинченный болтами электродвигатель, который сбросил вниз. Спустившись, погрузил электродвигатель на сани и отвез к ФИО38, сдал в металлолом. Полученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков. Около 14 час. 22 декабря 2016 г. в ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО4 совершить кражу алюминиевых листов с территории в западной части Адрес Обезличен, тот согласился. С ФИО4 пришли на территорию в западной части Адрес Обезличен, подошли к сооружению-зерносушилке, с северной стороны которого он руками оторвал приколоченный алюминиевый гофрированный лист, а ФИО4, посмотрев, что ещё можно похитить, предложил похитить два металлических тэна из сушилки, которая стояла в помещении зерносушилки, он согласился и ФИО4, находясь в помещении зерносушилки открутил прикрученные на болты два трубчатых электронагревателя. Затем лист они вдвоём в несколько раз свернули, положили в найденный рядом полимерный мешок. ФИО4 электронагреватели унёс к себе домой, а он алюминиевый лист сдал, на полученные деньги приобрел спиртное, которое они вдвоём с ФИО4 распили. Около 17 час. 22 декабря 2016 г., находясь в состоянии опьянения, он решил совершить кражу электродвигателя из зерносушилки. Взяв дома гаечный ключ, велосипед, верёвку и полимерный мешок, пришёл на территорию в западной части Адрес Обезличен, подошел зерносушилке, внутрь которой зашёл через проём в виде отсутствующих листов, поднялся по металлической лестнице под крышу зерносушилки, гаечным ключом открутил привинченный болтами электродвигатель, который сбросил вниз. Спустившись, положил электродвигатель в принесённый мешок, который верёвкой привязал к заднему багажнику велосипеда, и укатил велосипед с похищенным к себе домой. Днём 23 декабря 2016 г. похищенный электродвигатель сдал в пункт приёма металлолома ФИО39. Полученные деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал, но не согласен со стоимостью похищенного имущества, считает её завышенной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил полностью свои показания в качестве обвиняемого в период предварительного следствия.Из показаний обвиняемого ФИО4 в период предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства (л.д. 16-19 т.2) следует, что около 13 час. 06 декабря 2016 г. в ходе распития спиртных напитков ФИО3 предложил ему совершить кражу алюминиевых листов с территории в западной части Адрес Обезличен. Он согласился, и они пришли на территорию в западной части Адрес Обезличен, где подошли к зерносушилке, с южной стороны которой руками оторвали два приколоченных алюминиевых гофрированных листа. Затем листы несколько раз свернули, положили в найденный рядом полимерный мешок, который волоком притащили и сдали в металлолом ФИО40. Полученные деньги потратили на приобретение спиртного. 07 декабря 2016 г. в ходе распития спиртных напитков Болотов вновь предложил ему совершить кражу алюминиевых листов, он согласился. Около 10 час. пришли на территорию в западной части г. Далматово, подошли к зерносушилке, с северной стороны которой руками оторвали пять приколоченных алюминиевых гофрированных листов. Затем листы несколько раз свернули, положили в найденный рядом полимерный мешок, который волоком притащили и сдали в металлолом ФИО41. Полученные деньги потратили на приобретение спиртных напитков. Около 14 час. 22 декабря 2016 г. в ходе распития спиртных напитков ФИО3 предложил ему совершить кражу алюминиевых листов с территории в западной части города, от куда ранее они уже совершили кражи, и он согласился. Они пришли на территорию в западной части г. Далматово, где подошли к сооружению - зерносушилке, с северной стороны которого руками ФИО3 оторвал приколоченный алюминиевый гофрированный лист, а он в это время смотрел, что ещё можно похитить, и в сооружении-зерносушилке в сушилке увидел два тэна, предложил их похитить ФИО3, тот согласился, и он из прибора сушилки, расположенной в центральной части у западной стены сооружения-зерносушилки, открутил прикрученные на болты два трубчатых электронагревателя. Затем лист они вдвоём С ФИО3 несколько раз свернули, положили в найденный рядом полимерный мешок. Он электронагреватели унёс к себе домой, ФИО3 алюминиевый лист сдал, на полученные деньги купил спиртное, которое они с ним вместе распили.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в краже двух алюминиевых листов, принадлежащих №*», совершенной 6 декабря 2016 г. и в краже пяти алюминиевых листов, принадлежащих №*», совершенной 7 декабря 2016 г. полностью доказана следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 усматривается, что она работает главным бухгалтером №*», которое арендует у №*» земельный участок, расположенный в западной части Адрес Обезличен в восточной части кадастрового квартала. Границы участка проходят по осям Адрес Обезличен арендуемом земельном участке расположены строения, которые они арендуют у №*». Цель аренды заключается в том, чтобы располагать там технику, так как там находятся гаражи, хранить материалы и зерно, поскольку имеется склад для хранения материалов и зерноток для хранения зерна. Арендуемый земельный участок огорожен по периметру и охраняется сторожем ФИО13 07.12.2016г. от ФИО13 ей стало известно, что с сооружения зерносушилки похищены гофрированные алюминиевые листы одинакового размера, которыми зерносушилка была обколочена снаружи. Похищено было около 9 алюминиевых листов, точное количество не помнит, стоимость каждого составляет 9 000 руб. Обратились в полицию с заявлением о краже имущества. Были установлены виновные и №*» предъявило к ним исковые требования о возмещении причинённого имущественного ущерба на общую сумму 93090 руб. Стоимость похищенного имущества определялась на основании бухгалтерских документов. Имущественный комплекс с земельным участком находится у №*» в аренде и в приложении к договору аренды указана стоимость всего имущества, в том числе и алюминиевых листов. Договор аренды пересоставляется каждый год, и стоимость арендованного имущества меняется с учётом рыночной стоимости. Похищенные листы полностью алюминиевые и износу не подлежат. Алюминиевые листы находятся у них на балансе, и стоимость каждого листа указана именно 9000 руб. 

Из показаний свидетеля ФИО13 в период предварительного следствия (л.д. 96-98 т.1) следует, что он работает сторожем в ООО №*» и охраняет территорию, арендуемую №*» у №*», расположенную в западной части Адрес Обезличен, а также находящиеся на этой территории строения и сооружения. 05 и 06 декабря 2016 г. по причине его плохого самочувствия территорию проверял его сын ФИО14, всё было в целости и сохранности. 07 декабря 2016 г. около 12 час. при обходе территории он обнаружил, что с сооружения-зерносушилки, обколоченной алюминиевыми гофрированными листами, похищены 7 алюминиевых листов: 5 листов - с северной стороны зерносушилки и 2 листа - с южной. О случившемся он сообщил генеральному директору №*» ФИО15 и в отдел полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данные кражи совершены местными жителями ФИО3 и ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО14 в период предварительного следствия (л.д.94-95 т.1) следует, что 05 декабря 2016 г. около 15 час. он вместо отца проверял территорию, арендуемую №*», расположенную в западной части Адрес Обезличен, всё было в порядке. 07 декабря 2016 г. от отца узнал, что с сооружения-зерносушилки, обколоченной алюминиевыми гофрированными листами, похищены алюминиевые листы. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные алюминиевые листы похитили ФИО3 и ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является директором №*», которое арендует у №*» земельный участок, расположенный в западной части Адрес Обезличен в восточной части кадастрового квартала, и все строения, которые на нём находятся. Границы участка проходят по осям Адрес Обезличен. Земельный участок огорожен по периметру и охраняется сторожем. Одно из строений - сооружение-зерносушилка, которое околочено алюминиевыми гофрированными листами, принадлежащими №*». Всё имущество, расположенное на арендуемом земельном участке, им передано по акту приема-передачи и находится на балансе их предприятия с указанием стоимости, в том числе и алюминиевые листы. С арендуемой территории было похищено имущество, в том числе и алюминиевые листы с сооружения зерносушилки, которыми это сооружение было обколочено. Кражей причинён имущественный ущерб №*», который до настоящего времени не возмещён. 

Из показаний свидетеля ФИО16 в период предварительного следствия (л.д. 88-90) следует, что в начале декабря 2016 г., днём к нему пришли малознакомые ФИО3 и ФИО4, которые принесли для сдачи в металлолом 2 гофрированных алюминиевых листа, которые были свёрнуты до небольших размеров. Он взвесил указанные листы, принял по цене 40 руб. за 1 кг, отдал им деньги. Днеём на следующий день они вновь пришли к нему и в большом полимерном мешке принесли сдавать пять алюминиевых листов, которые были свёрнуты до небольших размеров. Он принял у них эти листы, а им отдал деньги. 

Из показаний свидетеля ФИО18 в период предварительного следствия (л.д. 81-82) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Далматовскому району. **.**.**** им по факту кражи алюминиевых листов, принадлежащих №*» была принята явка с повинной от ФИО3, которую тот добровольно и собственноручно написал. 

Из показаний свидетеля ФИО19 в период предварительного следствия (л.д. 83-84) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Далматовскому району. **.**.**** им по факту кражи алюминиевых листов, принадлежащим №*», принята явка с повинной от ФИО4, добровольно и собственноручно им написанная. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району (л.д.3 т.1) следует, что от ФИО13 поступило сообщение о краже алюминиевых листов с сушилки, принадлежащей №*», находящейся по Адрес Обезличен, которая совершена неизвестными в ночь на 7 декабря 2016 г. Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фото-таблицы к нему (л.д. 5-10 т.1) усматривается, что осмотрено сооружение-зерносушилка, расположенное в северной части огороженной территории, ограниченной Адрес Обезличен, в западной части Адрес Обезличен. Здание сушилки снаружи со всех сторон обколочено алюминиевыми гофрированными листами размером 1,10м х 2,50м, с северной стороны сооружения отсутствует 5 листов, с южной стороны 2 листа. В ходе осмотра места происшествия изъят след подошвы обуви. Согласно заявлению генерального директора №*» ФИО15 (л.д.12 т.1) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 05 по 07 декабря 2016 г. совершило кражу принадлежащих №*» 7 листов алюминиевого железа стоимостью 9 000 руб. за лист с сооружения-зерносушилки, расположенного на земельном участке в Адрес Обезличен в восточной части кадастрового квартала. Северная граница проходит по оси Адрес Обезличен, восточная - по оси Адрес Обезличен; южная - по оси Адрес Обезличен; западная по оси автодороги от Адрес Обезличен до Адрес Обезличен справки о балансовой стоимости имущества, выданной №*» (л.д. 13 т.1) усматривается, что стоимость 7 алюминиевых листов размером 2,5м х 1,1м по цене 9 000 руб. за 1 лист составляет 63 000 руб. Согласно выписке со счета 001 «Основные средства» по состоянию на **.**.**** (л.д.14 т.1) следует, что балансовая стоимость алюминиевых листов составляет 63 000 руб.

Из заключения эксперта (л.д.105 т.1) усматривается, что след обуви на фотоснимке, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от 07 декабря 2016 г. по факту кражи алюминиевых листов, принадлежащих №*», возле сооружения-зерносушилки на территории в западной части Адрес Обезличен, пригоден для идентификации по общим признакам и оставлен обувью с рельефным рисунком аналогичным рельефному рисунку подошв обуви, изъятой в ходе выемки от **.**.**** у подозреваемого ФИО3, о чем свидетельствует заключение эксперта (л.д.113-114 т.1). Согласно протоколу выемки (л.д.119-120 т.1) следует, что у подозреваемого ФИО3 изъята принадлежащая ему одна пара мужских зимних ботинок из кожзаменителя черного цвета, которую он добровольно выдал, которая осмотрена, мужские зимние ботинки из кожзаменителя черного цвета 41 размера, о чём свидетельствует протокол осмотра предметов (л.д.121-123 т.1).

Из явки с повинной ФИО3, собственноручно им написанной (л.д.172 т.1) усматривается, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и он добровольно сообщает о том, как в период с 06.12.2016 года совместно с ФИО4 совершил кражу алюминиевых листов и электромотора с территории №*» в Адрес Обезличен. Согласно протоколу проверки показаний на месте с фото-таблицей (л.д.182-187 т.1) следует, что ФИО3 указал на сооружение-зерносушилку, расположенное на огороженной территории в западной части Адрес Обезличен, и пояснил, что с южной стороны данного сооружения он совместно с ФИО4 06.12.2016 года совершил кражу 2 гофрированных алюминиевых листов, а с северной стороны сооружения они с ФИО4 похитили 5 алюминиевых листов утром 07 декабря 2016г. ФИО3 указал, каким образом они проникли на территорию через ограждение, где отсутствует часть прутьев, как похитили алюминиевые листы с южной стороны в нижней части сооружения.

Из явки с повинной ФИО4, собственноручно им написанной (л.д.250 т.1), усматривается, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и он добровольно сообщает о том, как в период с 04 по 22.12.2016 г. совместно с ФИО3 похитил 8 алюминиевых листов и 2 электротена с территории №*» в Адрес Обезличен.

Виновность подсудимого ФИО3 в краже электродвигателя, **.**.**** и в краже электродвигателя **.**.**** полностью доказана следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 усматривается, что она работает главным бухгалтером №*», которое арендует у №*» земельный участок, расположенный в западной части Адрес Обезличен в восточной части кадастрового квартала. Границы участка проходят по осям Адрес Обезличен до Адрес Обезличен арендуемом земельном участке расположены строения, которые они арендуют у №*». Цель аренды заключается в том, чтобы располагать на территории технику, так как там находятся гаражи, хранить материалы и зерно, поскольку имеется склад для хранения материалов и зерноток для хранения зерна. Арендуемый земельный участок огорожен по периметру и охраняется сторожем ФИО13 После того, как ими было сообщено в отдел полиции о краже алюминиевых листов, то от сотрудников полиции узнали, что из сооружения зерносушилки похищены тэны в количестве двух штук и два двигателя с сушилки. Имущественный комплекс с земельным участком находится у №*» в аренде и в приложении к договору аренды указана стоимость всего имущества. Договор аренды пересоставляется каждый год, и стоимость арендованного имущества меняется с учётом рыночной стоимости. Стоимость похищенных электродвигателей составляет 15 090 руб. и 15 000 руб. Сотрудниками полиции были установлены виновные в краже, поэтому №*» предъявило иск о возмещении имущественного вреда и просит его удовлетворить. 

Из показаний свидетеля ФИО13 в период предварительного следствия (л.д. 96-98 т.1) следует, что он работает сторожем в ООО №*» и охраняет огороженную территорию, арендуемую Адрес Обезличен» у №*», расположенную в западной части Адрес Обезличен, а также находящиеся на территории строения и сооружения. После сообщения в отдел полиции о краже алюминиевых листов с зерносушилки, ему от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 также совершил кражу двух электродвигатель от сушилки. После осмотра сооружения зерносушилки было установлено, что в сушилке под крышей действительно отсутствуют два электродвигателя.

Из показаний свидетеля ФИО14 в период предварительного следствия (л.д. 94-95 т.1) следует, что его отец работает сторожем в №*» и охраняет территорию, на которой расположена зерносушилка. После кражи алюминиевых листов с зерносушилки, о которой ему стало известно от отца, в декабре 2016 г. от сотрудников полиции он узнал, что из сушилки ФИО3 были похищены два электродвигателя.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является директором №*», которое арендует у №*» земельный участок, расположенный в западной части Адрес Обезличен в восточной части кадастрового квартала, и все строения, которые на нём находятся. Границы участка проходят по осям Адрес Обезличен до Адрес Обезличен участок огорожен по периметру и охраняется сторожем. Всё имущество, расположенное на арендуемом земельном участке, им передано по акту приема-передачи и находится на балансе их предприятия с указанием стоимости. С арендуемой территории, кроме алюминиевых листов было похищено два электродвигателя от сушилки. Кражей причинён имущественный ущерб №*», который до настоящего времени не возмещён. 

Из показаний свидетеля ФИО16 в период предварительного следствия (л.д. 88-90 т.1) следует, что он для личных нужд принимает лом черного и цветного металла у населения. В начале декабря 2016 г. к нему пришёл ФИО3, который принёс для сдачи в металлолом электродвигатель. Он его принял по цене 5 рублей за 1 кг. 

Из показаний свидетеля ФИО20 в период предварительного следствия (л.д. 91-92 т.1) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Далматовскому району. **.**.**** им принята явка с повинной от ФИО3, добровольно и собственноручно им написанная, по факту кражи электродвигателя с зерносушилки №*», который он увёз на санях и сдал в металлолом ФИО42, полученные деньги потратил на личные нужды. 

Из показаний свидетеля ФИО17 в период предварительного следствия (л.д. 99-100 т.1) усматривается, что она занимается приёмом лома цветного и черного металла. От сотрудников полиции ей стало известно, что 23 декабря 2016 г. ФИО3 сдавал в пункт приёма металлолома электродвигатель. Она не знает ФИО3, но не отрицает того факта, что возможно он сдавал ей электродвигатель. Весь принятый в декабре 2016 г. металлолом находится на переплавке в Адрес Обезличен.

Согласно протоколу выемки и фото-таблицы к нему (л.д.130-132 т.1) следует, что подозреваемым ФИО3 добровольно выдан велосипед марки «Космос» серебристо-красного цвета, на котором он перевозил похищенный электродвигатель.Из явки с повинной ФИО3, собственноручно им написанной (л.д.172 т.1) усматривается, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и он добровольно сообщает о том, как совершил кражу электромотора из сооружения-зерносушилки, расположенной на территории №*» и сдал его ФИО43.Согласно протоколу проверки показаний на месте с фото-таблицей к нему (л.д.182-187 т.1) следует, что ФИО3 указал на сооружение-зерносушилку, расположенное на огороженной территории в западной части Адрес Обезличен, и пояснил, что 22 декабря 2016 г. он проник в данное сооружение, где поднялся по металлической лестнице с северной стороны, прошёл по трапу и похитил электродвигатель с сушилки, который сдал приёмщику металлолома ФИО44 по Адрес Обезличен в Адрес Обезличен. Согласно явке с повинной ФИО3, собственноручно им написанной (л.д.47 т.1) следует, ФИО3 разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и он сообщает о том, как 09 декабря 2016 г. проник в зерносушилку и похитил электромотор, увёз его на санках, и сдал в пункт приема ФИО45 за 400 руб. Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д.49-52 т.1) усматривается, что осмотрено сооружение-зерносушилка, расположенное в северной части огороженной территории, ограниченной Адрес Обезличен, в западной части Адрес Обезличен. Внутри сооружения-зерносушилки у северной стены имеется металлическая лестница, ведущая вверх под крышу. Вверху данной металлической лестницы в южном направлении идет металлический трап, от которого в западном направлении имеется еще один металлический трап, юго-западнее которого, со слов участвующей в осмотре представителя потерпевшего ФИО2, ранее находились 2 электродвигателя.Согласно справке о балансовой стоимости имуществаот**.**.****, выданной №*» (л.д.54 т.1), выписки со счета 001 «Основные средства» по состоянию на **.**.**** (л.д.55 т.1) следует, что стоимость электродвигателя асинхронного 4А 160S6 11 кВт/1000 составляет 15 090 руб., электродвигателя асинхронного 4А 160S8 7,5 кВт/750 составляет 15000 руб. Из протокола выемки с фото-таблицей (л.д.157-159 т.1) усматривается, что подозреваемым ФИО3 добровольно выдан гаечный ключ, который осмотрен.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в краже алюминиевого листа и двух трубчатых электронагревателей, принадлежащих №*», 22 декабря 2016 г. полностью доказана следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 усматривается, что она работает главным бухгалтером №*», которое арендует у №*» земельный участок, расположенный в западной части Адрес Обезличен в восточной части кадастрового квартала. Границы участка проходят по осям Адрес Обезличен арендуемом земельном участке расположены строения, которые они арендуют у №*». Цель аренды заключается в том, чтобы располагать на территории технику, так как там находятся гаражи, хранить материалы и зерно, поскольку имеется склад для хранения материалов и зерноток для хранения зерна. Арендуемый земельный участок огорожен по периметру и охраняется сторожем ФИО13 После того, как ими было сообщено в отдел полиции о краже алюминиевых листов, то от сотрудников полиции узнали, что из сооружения зерносушилки похищены тэны в количестве двух штук и два двигателя с сушилки, а также ещё один алюминиевый лист, снятый с сооружения зерносушилки. Имущественный комплекс с земельным участком находится у №*» в аренде и в приложении к договору аренды указана стоимость всего имущества. Договор аренды пересоставляется каждый год, и стоимость арендованного имущества меняется с учётом рыночной стоимости. Стоимость похищенных трубчатых электронагревателей составляет по 600 руб. за каждый, на общую сумму 1200 руб., стоимость алюминиевого листа 9000 руб. Сотрудниками полиции были установлены виновные в краже, №*» возвращено похищенное имущество только на общую сумму 10 200 руб., поэтому на остальную часть ущерба 93 090 руб. предприятие предъявило иск о возмещении имущественного вреда, и просит его удовлетворить. 

Из показаний свидетеля ФИО13 в период предварительного следствия (л.д. 96-98 т.1) следует, что он работает сторожем в №*» и охраняет огороженную территорию, арендуемую №*» у №*», расположенную в западной части Адрес Обезличен, а также находящиеся на территории строения и сооружения. После сообщения в отдел полиции о краже алюминиевых листов с зерносушилки, ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 и ФИО4 также совершили кражу ещё одного алюминиевого листа и двух трубчатых электронагревателей из сушилки. 

Из показаний свидетеля ФИО14 в период предварительного следствия (л.д. 94-95 т.1) следует, что его отец работает сторожем в №*» и охраняет территорию, на которой расположена зерносушилка. После кражи алюминиевых листов с зерносушилки, о которой ему стало известно от отца, в декабре 2016 г. от сотрудников полиции он узнал, что из зерносушилки ФИО3 и ФИО4 были похищены два электронагревателя.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является директором №*», которое арендует у №*» земельный участок, расположенный в западной части Адрес Обезличен в восточной части кадастрового квартала, и все строения, которые на нём находятся. Границы участка проходят по осям Адрес Обезличен до Адрес Обезличен участок огорожен по периметру и охраняется сторожем. Всё имущество, расположенное на арендуемом земельном участке, им передано по акту приема-передачи и находится на балансе их предприятия с указанием стоимости. С арендуемой территории, кроме алюминиевых листов было похищены два трубчатых электронагревателя, а с самого сооружения – зерносушилки похищен ещё один алюминиевый гофрированный лист. Кражей причинён имущественный ущерб №*», который до настоящего времени не возмещён. 

Из показаний свидетеля ФИО16 в период предварительного следствия (л.д. 88-90 т.1) следует, что 22 декабря 2016 г. днём к нему пришёл ФИО3 и принёс один алюминиевый лист, аналогичный ранее им сданным. Он лист взвесил и принял его по цене 40 руб. за 1 кг, отдал ему 280 руб. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что лист краденный и выдал его.

Из показаний свидетеля ФИО19 в период предварительного следствия (л.д. 83-84 т.1) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Далматовскому району. **.**.**** им по факту кражи 8 алюминиевых листов и 2 трубчатых электронагревателей №*» принята явка с повинной от ФИО4, добровольно и собственноручно им написанная. 

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д.35-38 т.1) усматривается, что осмотрено сооружение-зерносушилка, расположенное в северной части огороженной территории, ограниченной Адрес Обезличен, в западной части Адрес Обезличен. Сооружение-зерносушилка обколочено алюминиевыми гофрированными листами, с северной стороны сооружения отсутствует 6 листов, с южной стороны - 2 листа. Представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что 5 листов с северной стороны сооружения-зерносушилки и 2 листа с южной стороны были похищены ранее. Внутри сооружения-зерносушилки в центральной части у западной стены находится металлический прибор сушилка, внутри которого имеются идентичные друг другу трубчатые электронагреватели, 2 из которых отсутствуют. Из справки о балансовой стоимости имущества от **.**.**** выданной №*», выписки со счета 001 «Основные средства» по состоянию на **.**.**** (л.д.40,41 т.1) следует, что стоимость 1 алюминиевого листа размером 2,5м х 1,1м составляет 9 000 руб., стоимость двух электронагревателей 0,8/100s по цене 600 руб. за 1 штуку составляет 1 200 руб. Согласно протоколу выемки с фото-таблицей (л.д.139-141 т.1) следует, что подозреваемым ФИО4 добровольно выданы 2 трубчатых электронагревателя, идентичные друг другу, которые осмотрены. Из протокола выемки (л.д.148-150 т.1) усматривается, что свидетелем ФИО16 добровольно выдан и осмотрен 1 гофрированный алюминиевый лист размером 2,5м х1,1м, свёрнутый вдоль и поперёк несколько раз. Согласно явки с повинной ФИО4, собственноручно им написанной (л.д.250 т.1) следует, что ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и он добровольно сообщает о том, как он в период с 04 по **.**.**** совместно с ФИО3 похитил 8 алюминиевых листов и 2 электротена с территории №*» в Адрес Обезличен, два электротена находятся у него дома.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает их достоверными и допустимыми, а также установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО3 и ФИО4, и что эти деяния совершили именно они. Подсудимые на стадии предварительного следствия сами не отрицали своей причастности к кражам, оба явились с повинными, написанными ими собственноручно после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимые также не отрицают своей причастности к кражам, полностью подтверждают свои показания со стадии предварительного следствия и явки с повинной, только не согласны со стоимостью похищенного имущества. Кроме того, причастность и виновность обоих подсудимых в кражах алюминиевых листов, совершенных ими 6 и 7 декабря 2016 г., в краже одного алюминиевого листа и двух электронагревателей, совершённой 22 декабря 2016 г., а также в кражах двух электродвигателей, совершённых ФИО3 9 и 22 декабря 2016 г., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 7 декабря 2016 г. от сторожа ФИО46 она узнала о краже алюминиевых гофрированных листов, которыми были обколочены с наружной стороны стены зерносушилки, стоимость одного листа составляет 9 000 руб. Позднее уже от сотрудников полиции она узнала ещё о краже одного алюминиевого листа, а также о краже двух электронагревателей и двух электродвигателей из помещения зерносушилки. Именно с такой стоимостью алюминиевые листы состоят на балансе №*» и на такую сумму предприятию причинён ущерб. Эта стоимость определена в договоре аренды, который они заключили с №*» на аренду земельного участка и находящихся на нём сооружений. Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что 7 декабря 2016 года была обнаружена кража алюминиевых листов со стен зерносушилки, обколоченной алюминиевыми гофрированными листами. От сотрудников полиции позднее узнали, что кражу совершили ФИО3 и ФИО4, кроме того, из сооружения зерносушилки были ими же похищены два электронагревателя, а ФИО3 еще и два электродвигателя. Свидетель ФИО47 показал, что в начале декабря от ФИО4 и ФИО3 принял за два дня 2 и 5 листов алюминиевого железа. Позднее ФИО3 принёс ещё один аналогичный лист и электродвигатель. Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 показали, что приняли явки с повинной от подсудимых по фактам совершённых ими краж имущества, принадлежащего №*». Согласно заключению эксперта след обуви, изъятый по факту кражи алюминиевых листов возле зерносушилки, оставлен обувью, изъятой у подозреваемого ФИО3. Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО3 указал на сооружение зерносушилки и показал каким образом он и ФИО4 совершали кражи алюминиевых листов со стен, а также проникали внутрь сооружения и вместе с ФИО4 похитили электронагреватели, а также он один электродвигатели из зерносушилки. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что всё имущество, расположенное на арендуемом земельном участке, №*» передано по акту приёма - передачи и находится на балансе их предприятия с указанием стоимости. С арендуемой территории было похищено имущество: алюминиевые листы с сооружения зерносушилки, которыми это сооружение было обколочено, два электронагревателя, два электродвигателя из сушилки. Кражей причинён имущественный ущерб №*», который до настоящего времени не возмещён. Согласно протоколам выемки ФИО4 выдал похищенные электронагреватели, а ФИО48 – алюминиевый лист. 

Деяния, совершённые подсудимыми ФИО3 и ФИО4, являются преступлениями, предусмотренными: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (кражи двух листов 6 декабря 2016 г. на общую сумму 18 000 руб. и пяти листов 7 декабря 2016 г. на общую сумму 45 000 руб.); пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (кража одного листа и двух электронагревателей 22 декабря 2016 г. на общую сумму 10 200 руб.); п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (две кражи электродвигателей, совершённые ФИО3 9 и 22 декабря 2016 г. на сумму 15090 руб. и 15 000 руб. соответственно). По двум кражам алюминиевых листов со стен сооружения – зерносушилки суд исключает из обвинения подсудимых признак проникновения в хранилище, поскольку подсудимые во внутрь сооружения не проникали, снимали листы с наружных стен сооружения. Участок, огороженной и охраняемой территории, на котором находится сооружение зерносушилки, нельзя признать хранилищем, поскольку эта территория не предназначена для хранения этого сооружения, оно на ней построено для выполнения определённых хозяйственных целей, в частности, сушки зерна. Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО3 по кражам электродвигателей из помещения зерносушилки, и из обвинения ФИО4 и ФИО3 по краже алюминиевого листа со стены зерносушилки, и двух электронагревателей из помещения зерносушилки признак проникновения в хранилище, как излишне вменённый, поскольку кражи они во всех этих случаях совершили только путём незаконного проникновения в помещение зерносушилки. Подсудимые совершили несколько самостоятельных преступлений, а не единое продолжаемое преступление, поскольку умысел на хищение чужого имущества у них возникал каждый раз вновь, после того, как они уже распоряжались ранее похищенным имуществом. Стоимость похищенного имущества по всем совершённым кражам установлена и подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО49, а также выписками их бухгалтерских документов, имеющихся в материалах дела.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновны в совершении данных преступлений. Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, а также данные о личности виновных, характеризующихся по месту жительства в целом удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний по обстоятельствам совершённых преступлений в период предварительного следствия, а у ФИО3 ещё и в участии в проверке показаний на месте преступлений, в сообщении места нахождения алюминиевого листа по краже электронагревателей и алюминиевого листа, у ФИО4 в выдаче части похищенного имущества по краже электронагревателей, а также частичное возмещение им имущественного вреда, причинённого в результате преступления путём выдачи похищенного имущества (по краже электронагревателей и алюминиевого листа). Кроме того, наказание ФИО3 смягчает наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной по четырём кражам, за исключением кражи алюминиевого листа и двух электронагревателей, у ФИО4 – явки с повинной по всем преступлениям. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Далматовского районного суда от 22 декабря 2009 г. по ч.2 ст. 161 УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района от 18 марта 2010 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, наказание по которым окончательно назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбывал реальное лишение свободы. У ФИО4 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку условное осуждение по приговору Далматовского районного суда от 19 мая 2016 г. ему не отменялось, что не будет влечь за собой рецидива преступлений, а судимости по другим приговорам у него погашены в установленном законом порядке, преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района от 22 июня 2016 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ дикриминизировано, о чём свидетельствует постановление Далматовского районного суда от 02 марта 2017 г. (л.д.143 т.2). 

С учётом обусловленности совершения ФИО3 и ФИО4 краж нахождением их в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило их контроль за своим поведением, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, отягчающим каждого из них наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение ими всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО3 и ФИО4 перед совершением краж и нахождением их во время преступлений в состоянии опьянения подтверждается их собственными показаниями.

Учитывая количество совершённых ФИО3 и ФИО4 преступлений, их общественную опасность, данные о личности виновных, суд считает необходимым назначить им обоим наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, а у ФИО3 ещё и с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении обоих подсудимых ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении ФИО3 ещё и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. Исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно.Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания подсудимым не имеется, так как наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются отягчающие обстоятельства. Именно такое наказание будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО4 следует отменить условное осуждение по приговору Далматовского районного суда от 19 мая 2016 г., так как преступления им совершены в период испытательного срока, и суд не находит оснований для сохранения испытательного срока, поскольку он совершил три умышленных преступления средней тяжести, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Окончательно ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания обоим подсудимым суд не усматривает.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, осуждённому ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку в совокупность приговоров при присоединении наказания входит тяжкое преступление.

По делу представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании 93 090 руб. в счёт возмещения причинённого имущественного вреда №*» от краж, совершённых подсудимыми ФИО21 и ФИО4 ФИО22 8 алюминиевых листов, стоимостью 9 000 руб. за 1 лист, впоследствии один лист возвращён, а также похищены 2 трубчатых электронагревателя стоимостью 600 руб. за каждый, которые также возвращены, и 2 электродвигателя, стоимостью 15 090 руб. и 15 000 руб., на общую сумму 30 090 руб. Таким образом, общая сумма причиненного №*» ущерба составила 103 290 руб. Поскольку часть похищенного имущества на сумму 10 200 руб. возвращена, а остальная часть причинённого ущерба на сумму 93 090 руб. не возмещена, просит взыскать с подсудимых 93 090 руб. Оба подсудимых иск признали частично, не согласны с размером причинённого ущерба.Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.№*» причинён имущественный вред в результате виновных преступных действий подсудимых ФИО3 и ФИО4, поэтому они должны возместить вред в полном объёме. Ущерб от краж, совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в группе лиц по предварительному сговору, 6 и 7 декабря 2016 г. на общую сумму 63 000 руб. подлежит солидарному возмещению, так как причинён в результате совместных действий подсудимых. Ущерб от краж, совершённых ФИО3 9 и 22 декабря на общую сумму 30 090 руб., подлежит возмещению ФИО3, как лицом, причинившим вред. Размер ущерба установлен и доказан доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: два трубчатых электронагревателя и один алюминиевый лист следует считать возвращёнными представителю потерпевшего ФИО2; пару мужских зимних ботинок, гаечный ключ и велосипед марки «Космос» - считать возвращёнными осуждённому ФИО3 

Меру пресечения осуждённым ФИО3 и ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей поскольку, оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (оба имеют неснятые и непогашенные судимости, ФИО4 совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении), имеются основания полагать, что они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, заключающиеся в выплате денежных средств на вознаграждение адвокату Андрееву Е.М., осуществлявшему защиту обвиняемых на предварительном следствии по назначению следователя, в размере по 2 886 руб.50 коп. с каждого. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража двух алюминиевых листов 6 декабря 2016 г., кража пяти алюминиевых листов 07 декабря 2016 г.), двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража электродвигателей 09 и 22 декабря 2016 г.), одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража одного алюминиевого листа и двух электронагревателей 22 декабря 2016 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража двух листов 6 декабря 2016 г.) - на срок один год восемь месяцев,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража пяти листов 07 декабря 2016 г.) - на срок два года, 

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража электродвигателя 09 декабря 2016 г.) - на срок два года, 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража электродвигателя 22 декабря 2016 г.) - на срок два года,

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража одного алюминиевого листа и двух электронагревателей 22 декабря 2016 г.), - на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража двух алюминиевых листов 6 декабря 2016 г., кража 5 алюминиевых листов 07 декабря 2016 г.), одного преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража одного алюминиевого листа и двух электронагревателей 22 декабря 2016 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража двух алюминиевых листов 6 декабря 2016 г.) - на срок один год шесть месяцев,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража пяти алюминиевых листов 07 декабря 2016 г.) - на срок один год восемь месяцев, 

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража одного алюминиевого листа и двух электронагревателей), - на срок один год восемь месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 19 мая 2016 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда от 19 мая 2016 г. в виде одного года шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённым ФИО3 и ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённым ФИО3 и ФИО4 исчислять с 12 апреля 2017 года. Гражданский иск представителя потерпевшего №*» ФИО2 о возмещении имущественного ущерба от краж удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО №*» в счёт возмещения имущественного вреда от краж 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб. солидарно. Взыскать с ФИО3 в пользу №*» в счёт возмещения имущественного вреда от краж 30 090 (тридцать тысяч девяносто) руб. Взыскать с осуждённых ФИО3 и ФИО4 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде затрат на вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемых на предварительном следствии по назначению следователя, по 2 886 руб. 50 коп. с каждого.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: два трубчатых электронагревателя и один алюминиевый лист – считать возвращёнными представителю потерпевшего ФИО2; пару мужских зимних ботинок, гаечный ключ и велосипед марки «Космос» - считать возвращёнными осуждённому ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждёнными, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения ими копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина