П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «22» декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ермакова Д.Л., Дзыбана К.А., Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Шкуриной О.В., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре Разиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, встал на путь совершения умышленного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, ФИО1, в неустановленном месте, незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 273,8г. и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3г., которое затем незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, для последующего сбыта.

При этом, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, часть имеющееся у него наркотического средства – гашиш, общей массой 3,6г., с использованием электронных весов взвесил и расфасовал в три фольгированных свертка, массами 0,67г., 0,66г., 0,67г. и один пакет из полимерного материала, массой 1,60г., для удобства в дальнейшей реализации неустановленному кругу лиц.

<

дата> в период времени с 00 час. 25 мин. до 02 час. 00 мин., в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещество растительного происхождения, спрессованное в плитку прямоугольной формы, массой 99,5г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в свертке из полимерного материала; вещество растительного происхождения, спрессованное в половину плитки прямоугольной формы, массой 74,2г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в свертке из полимерного материала; вещества растительного происхождения, спрессованные в три комка неправильной формы, массой 0,67г., 0,66г., 0,67г., которые являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в трех фольгированных свертках; вещество растительного происхождения, спрессованное в комок неправильной формы, массой 1,60г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в пакете из полимерного материала; вещество растительного происхождения, спрессованное в плитку прямоугольной формы, массой 96,5г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в свертке из полимерного материала; вещество, массой 2,98г., находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; электронные весы, на поверхности которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,02г., которые ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил по месту своего проживания с целью последующего сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, в крупном размере, общей массой 273,8г., психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, общей массой 3г., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.о. Химки Московской области в ходе проведенного следственного действия.

Гашиш является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – гашиш, массой 273,8г. является крупным размером.

Амфетамин является психотропным веществом и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин, массой 3г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не признал. 

ФИО1 показал, что он не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Около 3-х лет он проживал у своей сожительницы ... и двумя её малолетними детьми в 

<

адрес>, вели совместное хозяйство, он занимался воспитаем ее детей, в последующем планировал удочерить их, обеспечивал их материально. Он постоянно работал, последнее место его работы в ООО «...» бригадиром монтажником. Заказчик по имени ..., более точные данные ему неизвестны, должен был ему за выполненную работу 30000 рублей, денег у ... не было и тот предложил расплатиться с ним гашишем, он согласился, поскольку подумал, что приобретая наркотик в большем количестве он экономит. Он согласился, но сказал ..., что перед тем как он будет забирать у него наркотик, он взвесит его, поэтому предложил заехать на «Митинский радиорынок», чтобы купить электронные весы. После того, как он приобрел электронные весы, он подождал ... возле дома на 

<

адрес>. При взвешивании он понял, что гашиша меньше, чем 300г., тогда ... дал ему 3 пакетика с амфетамином, его это устроило, он забрал полученные от ... гашиш и амфетамин, которые отвез в квартиру, где он прописан по адресу: 

<

адрес>, где оставил на хранение, поскольку считал, что так безопаснее. 

<

дата>, примерно в 21 час. 30 мин. к нему в гости по указанному адресу приехал ..., с которым он знаком на протяжении длительного времени, также к нему заезжал коллега по рабочим моментам .... В своей комнате в тот вечер находилась мать ..., которая не занималась его воспитанием и не хотела, чтобы он проживал вместе с ней в квартире. До приезда к нему в гости ... он покурил в своей комнате гашиш. Через некоторое время к нему приехал ..., примерно через 20 мин. ... уехал, он предложил ... поиграть в приставку, примерно через несколько минут в его комнату вошли сотрудники полиции, которые представились, после чего в присутствии понятых был произведен осмотр его комнаты, где была обнаружена коробка, в которой находились 3 плитки гашиша, и пакетики с амфетамином, электронные весы, курительная трубка, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Он не отрицает, что обнаруженные и изъятые наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему, которые он хранил только для личного употребления, он никогда ни продавал, ни передавал, ни угощал кого-либо запрещенными веществами. Он признает вину в том, что приобрел и хранил запрещенные вещества и средства для личного употребления. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ... показала, что она проживала совместно со своим сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес> двухкомнатной квартире. Она проживала в одной комнате, ее сын в другой комнате. С сыном у нее были хорошие взаимоотношения. Он запрещал ей заходить в его комнату, она вызвала часто сотрудников полиции, так как ФИО1 вел себя агрессивно. Ей периодически жаловались соседи, говорили о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, и часто приходят странные люди. 

<

дата> ФИО1 вернулся домой с кем-то, они ушли в комнату, дверь в которую закрыли. Далее ФИО1 и молодые люди, которые пришли с ним, начали шуметь, она подошла к двери в комнату сына, чтобы предупредить о том, что она вызовет сотрудников полиции, если они не прекратят шуметь, и почувствовала странный запах, и решила обратиться в полицию, так как боялась агрессии со стороны сына и его друзей. Когда она звонила в полицию, то говорила громко, чтобы сын с друзьями услышав её разговор, испугались и ушли, в это время один молодой человек, который пришел последний, ушел. Она позвонила 112 и вызвала сотрудников полиции, после чего продублировала вызов в УМВД России по г.о. Химки и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, спросили у нее, что случилось, она ответила, что в комнате находятся неизвестные люди, которых пригласил ее сын и идет специфичный запах. Сотрудники полиции спросили разрешения пройти в квартиру, она разрешила, сотрудники зашли в комнату сына спросили у него, что происходит, ФИО1 начал что-то объяснять, она в это время находилась на кухне. Через некоторое время она подошла к комнате сына, при этом один сотрудников полиции спросил, может ли он осмотреть комнату, так как подозревает, что у ФИО1 в комнате находятся наркотики, она разрешила. После осмотра комнаты сына там обнаружили наркотические средства. Все, что было обнаружено, сотрудники полиции изъяли, а сына задержали.

Свидетель ... показал, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки Московской области. 

<

дата> он заступил на службу совместно с сотрудниками полиции ... и ... От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где по предварительной информации пахнет марихуаной. Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь открыла женщина, которая пояснила, что в квартире, у сына в комнате, находятся неизвестные люди и идет запах марихуаны. Они спросили разрешение пройти в комнату, на что ... согласилась. Войдя в комнату, они увидели, как позднее стало известно ФИО1 и еще одного молодого человека. В ходе визуального осмотра, в комнате было обнаружено два прозрачных полимерных свертка с веществом внутри, предположительно растительного происхождения, о чем было доложено оперативному дежурному УМВД России по г.о. Химки, после чего была вызвана СОГ.

Свидетель ... показал, что с ФИО1 он знаком около 10 лет. Они вместе работали. Затем он с ним периодически поддерживал отношения. Ему известно, что ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, дом не помнит, 

<

адрес>, он был у него дома, он проживал со своей матерью. Ему известно, что ФИО1 был ранее судим за наркотики. Они несколько раз совместно с ФИО1 употребляли наркотические средства, а именно курили гашиш, при этом, каждый приносил свой гашиш, они курили гашиш на улице, либо в подъезде. Последний раз он встречался с ФИО2 в 

<

дата>. ФИО1 не занимался сбытом наркотических средств.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ... данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.159-161), из данных показаний следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он ранее познакомился в общей компании друзей примерно около 9-10 лет тому назад. Затем он с ним периодически поддерживал отношения, кроме этого он с ним подрабатывал в различных местах в качестве электрика. ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, ранее пару раз он был у того дома по указанному адресу, где тот проживает со своей матерью, имя матери он в настоящее время назвать затрудняется. Последний раз был у ФИО2 дома около 6 лет тому назад. О том, что ФИО2 причастен к наркотикам, он узнал после того, как ФИО2 был осужден за хранение наркотиков. После этого случая он несколько раз примерно 2-3 раз он брал у него безвозмездно наркотик гашиш для личного употребления, откуда ФИО2 брал наркотик, он не знает. Как правило, передача наркотика происходила возле дома ФИО2, когда это было указать не может, но последний раз он брал у него гашиш для личного употребления осенью 

<

дата>. При встрече ФИО2 передавал ему кусок гашиша небольшого размера, который он в последующем употреблял. Кто мог еще приобретать у ФИО2 наркотики ему не известно. После чего свидетель ... не поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в части того, что несколько раз брал у ФИО1 наркотик – гашиш для личного употребления, поскольку когда он давал показания следователю он был испуган, поскольку в отношении него также имелось уголовное дело. В остальной части он в полном объеме поддержал показания, данные им ранее в ходе предварительного расследования и в суде.

Свидетель ... показал, что он состоит в должности следователя СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области. Летом, более точной даты он в настоящее время не помнит, он находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ, ему от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес> целью осмотра жилища на наличие веществ или предметов запрещенных в гражданском обороте. Он прибыл по адресу: 

<

адрес>. На указанном адресе уже находились сотрудники полиции, с их слов ему стало известно, что ими был осуществлен выезд по данному адресу, так как поступил звонок от ... о том, что из комнаты сына идёт запах марихуаны. По прибытии указанными сотрудниками с согласия ... был произведен визуальный осмотр комнаты, где ими были замечены вещества, напоминающие наркотические средства, после чего сотрудники полиции доложили о случившемся оперативному дежурному УМВД России по г.о. Химки Московской области. Далее им с согласия ... и участием понятых и специалиста был проведен осмотра указанной квартиры. Квартира была двухкомнатная. Перед началом осмотр участвующим лицам были разъяснены их права и порядок осмотра. В ходе осмотра комнаты, расположенной по левую сторону квартиры возле дивана на полу обнаружена картонная коробка, из которой было изъято: сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; полимерный пакет; полимерный пакет с тремя фольгированными свертками с твердым веществом темного цвета; сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; отрезок фольгированной бумаги; металлическая трубка со следовыми количествами; электронные весы; сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; складное зеркало с полимерным пакетом с веществом, металлическая и пластиковая трубка, что-то еще, что именно в настоящее время он не помнит. Кроме того, в указанной комнате на диване был обнаружен и изъят мобильный телефон, далее специалистом с поверхностей были изъяты следы пальцев рук. После обнаружения указанные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались участвующие понятые и специалист. После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, по поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ... данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.162-165), из данных показаний следует, что 

<

дата> он находился на суточном дежурстве УМВД России по г.о. Химки Московской области, примерно в 22 час. 30 мин. более точного времени он указать не может, ему от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.о. Химки Московской области поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес> целью осмотра жилища на наличие веществ или предметов запрещенных в гражданском обороте. Около 00 час. 00 мин. этого же дня он прибыл на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Со слов, находившихся на указанном месте сотрудников полиции, ему стало известно, что ими был осуществлен выезд по данному адресу, так как в ДЧ ОП 

<

№ обезличен> поступил звонок от ... о том, что из комнаты сына идёт запах марихуаны. По прибытии указанными сотрудниками с согласия ... был произведен визуальный осмотр комнаты, где ими были замечены вещества, напоминающие наркотические средства, после чего сотрудники полиции доложили о случившемся оперативному дежурному УМВД России по г.о. Химки Московской области. Далее им в период времени с 00 час. 25 мин. 02 час. 00 мин. с письменного согласия ..., проживающей по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотра указанной квартиры. Перед началом осмотра были приглашены двое понятых для проведения осмотра квартиры, которыми выступили мужчина и женщина. Кроме того в ходе осмотра квартиры принимали участие ..., её сын ФИО1, оперуполномоченный ОНК ..., оперуполномоченный ..., участковый уполномоченный ..., сотрудник ППС ..., специалист ЭКО ... Осматриваемая квартира, располагалась четвертая по счету на 1 этаже в 3-м подъезде двенадцати этажного дома, в квартире имеется две жилые комнаты. Перед началом осмотр участвующим лицам были разъяснены их права и порядок осмотра. В ходе осмотра комнаты, расположенной по левую сторону квартиры возле дивана на полу обнаружена картонная коробка, из которой было изъято: сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; два полимерных пакета; полимерный пакет с тремя фольгированными свертками с твердым веществом темного цвета; сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; отрезок фольгированной бумаги; металлическая трубка со следовыми количествами; электронные весы; сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; складное зеркало с полимерным пакетом с веществом, металлическая и пластиковая трубка, фрагмент купюра «банка приколов» со следами вещества. Кроме того в указанной комнате на диване был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» в против ударном корпусе, далее специалистом с поверхности полимерной бутылки из-под «Кока-колы» были изъяты следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты скотч. После обнаружения указанные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались участвующие понятые, следователь и специалист. После осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, по поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил. После чего свидетель ... в полном объёме подержал показания, данные им как в ходе предварительного расследования так и в суде.

Свидетель ... показала, что она знакома с ФИО1, поскольку ранее они совместно проживали. Периодически она проживала у ФИО1 по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где он проживал со своей матерью. Ей известно, что ФИО1, употреблял наркотические средства. 

<

дата> она приехала к ФИО1 в гости, дверь ей открыл сотрудник полиции. После этого ей стало известно от сотрудников полиции, что в комнате у ФИО1 была изъята коробка с гашишем. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого человека, ей также известно, что он проживал с ..., работал, помогал своему отцу. Отношения у ФИО1 с его матерью были плохие. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля ... данными ей в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.191-193), из данных показаний следует, что у неё есть знакомый ФИО2, с которым она ранее познакомилась около 1 года назад. Ранее она с ним встречалась, то есть ФИО1 был её парнем, на момент задержания его сотрудниками полиции она находилась с ним в дружеских отношениях, личной неприязни между ними не было. Периодически она проживала у ФИО1 около 2 раз в неделю, по мере появления свободного времени, проживала по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 проживал со своей матерью. О причастности к наркотикам ФИО1 она может указать, что около 5 раз с периодичностью по выходным он при ней употреблял гашиш, она совместно с ним наркотики не употребляла, так как она наркотики не употребляет. Откуда ФИО1 брал наркотические средства, она не знает. Последний раз она была у него дома до момента его задержания сотрудниками полиции примерно два дня тому назад, она убиралась у него комнате, мыла в его комнате окна, при этом она ничего подозрительного в комнате не заметила. После этого, 

<

дата> около 22 час. 00 мин. она приехала к ФИО1 в гости, так как у неё отключили горячую воду, и она хотела помыться у него дома. По приезду она позвонила в дверь квартиры, ей открыл сотрудник полиции и поинтересовался целью её визита и кем она является. После этого она узнала от сотрудников полиции, что в комнате у ФИО1 была изъята коробка с гашишем. После этого её сопроводили в отдел полиции, где взяли у неё объяснение и отпустили. После чего свидетель ... в полном объёме подержала показания, данные ей как в ходе предварительного расследования так и в суде.

Свидетель ... показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области. В 

<

дата> в отношении ФИО1 в ОНК УМВД России по г.о. Химки неоднократно поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. Химки. Далее были запланированы оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 с целью задержания указанного лица с поличным, однако ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 1 ОП УМВД России по г.о. Химки.

Свидетель .... показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УР УМВД России по г.о. Химки Московской области. Начиная с весны 

<

дата> в отношении ФИО1, к ним в отдел полиции неоднократно поступала оперативная информация о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> ФИО1 был ранее судим за хранение наркотических средств, было также известно, что он употреблял наркотические средства. В дальнейшем планировалось провести ОРМ в отношении ФИО1 с целью его задержания по факту распространения наркотических и психотропных веществ на территории Московской области.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля .... (т.1 л.д.229-231) следует, что 

<

дата> в первом часу ночи он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>. Далее в присутствии его и второго понятого с согласия проживающей по указанному адресу женщины, которая представилась, как ... был проведен осмотра указанной квартиры. Перед началом осмотра были разъяснены их права и порядок осмотра. Кроме того, в ходе осмотра квартиры принимали участие молодой парень, который как он понял, является сыном ..., кроме этого при осмотре присутствовали сотрудники полиции, сколько их было он не помнит, один из сотрудников при осмотре использовал фотоаппарат, которым производил фотографирование обстоятельств проведенного осмотра. Осматриваемая квартира, располагалась на 1 этаже в 3-м подъезде многоэтажного дома, в квартире имеется две жилые комнаты. В ходе осмотра комнаты, расположенной по левую сторону квартиры возле дивана на полу сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, из которой было изъято три свертка из полимерного материала с веществом темного цвета, три фольгированных свертка маленького размера с веществом темного цвета, полимерные пакетики без содержимого, отрезок фольги, самодельная курительная трубка, электронные весы небольшого размера, складное зеркало, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем в указанной комнате на диване был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» в чехле, а также с поверхности бутылки сотрудник полиции изъял следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты скотч. После обнаружения указанные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, на которых расписались он и второй понятой, другие участвующие лица. После осмотра сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ... (т.1 л.д.69-70) следует, что ФИО1 он знает около 7 лет, так как они начинали вместе кататься на сноубордах, общение поддерживают и в настоящее время, однако встречаются редко. 

<

дата>, примерно в 21 час. 30 мин. он приехал в гости к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, так как они давно не виделись, спустя 10-15 минут приехал товарищ ФИО2 по имени ..., фамилии, которого он не знает, видел того впервые. Все время они находились у ФИО2 в комнате, дома также была мама ФИО2, которая находилась в другой комнате. ФИО2 и ... разговаривали о работе, он в это время просто сидел и слушал их. Примерно через 20 минут ... уехал, а ФИО2 предложил ему поиграть в приставку и заодно покурить гашиш, он согласился. Далее ФИО2 полез в коробку, которая стояла у него под ногами около дивана, чтобы достать его (гашиш) оттуда, однако сделать этого не успел, так как вошли сотрудники полиции. Содержимое коробки он не видел, так как свет был выключен и ФИО2 ему об этом не говорил. Он знает, что ФИО2 периодически употребляет наркотические средства, на протяжении какого времени сообщить затруднился. Занимался ли ФИО2 распространением наркотических средств и психотропных веществ ему неизвестно, так как общался с ним редко. Он наркотические средства, а именно марихуану, употребляет редко, для развлечения, наркозависимым себя не считает.

-рапортом КУСП 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.6), из которого следует, что и.о. ЗКВ МВ ОРППСП УМВД России по г.о. Химки ... сообщил, что 

<

дата>, примерно в 21 час. 45 мин. от оперативного дежурного 1 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило сообщение о необходимости проверки адресу: 

<

адрес>, где по предварительной информации в 

<

адрес> мать, сообщила, что у сына из комнаты идет запах марихуаны. Прибыв по указанному адресу, сотрудников полиции встретила ..., которая пояснила, что в квартире у сына в комнате вместе с ним находится неизвестный ей гражданин и что-то курят, из-за чего идет запах марихуаны. Пройдя в комнату, там оказались ФИО1 

<

дата> г.р. и ... 

<

дата> г.р. В ходе визуального осмотра в комнате были обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом растительного происхождения; 

-заявлением (т.1 л.д.7), из которого следует, что ... не возражает против осмотра жилища по адресу: 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-11), фототаблицей (т.1 л.д.12-24), из которых следует, что 

<

дата> в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, установлено, что осматриваемая квартира, располагается четвертая по счету на 1 этаже в 3-м подъезде двенадцати этажного дома, в квартире имеется две жилые комнаты. В ходе осмотра комнаты, расположенной по левую сторону квартиры возле дивана на полу обнаружена картонная коробка, из которой было изъято: сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; два полимерных пакета; полимерный пакет с тремя фольгированными свертками с твердым веществом темного цвета; сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; отрезок фольгированной бумаги; металлическая трубка со следовыми количествами; электронные весы; сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; сверток из полимерного материала с твердым веществом темного цвета; складное зеркало с полимерным пакетом с веществом, металлическая и пластиковая трубка, фрагмент купюра «банка приколов» со следами вещества; мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой, которые были осмотрены (т.1 л.д.168-178) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.179-182);

-рапортом (т.1 л.д.25), из которого следует, что ст. о/у УР УМВД России по г.о. Химки Московской области .... сообщает, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>;

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.34), из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, спрессованное в плитку прямоугольной формы, массой 99,5г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш. При проведении исследования израсходовано 0,1г. вещества, возвращено 99,4г. вещества после исследования;

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.36), из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, спрессованное в половину плитки прямоугольной формы, массой 72,2г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш. При проведении исследования израсходовано 0,1г. вещества, возвращено 72,1г. вещества после исследования;

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.38), из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, спрессованное в три комка неправильной формы, массой 0,67г., 0,66г., 0,67г., которое являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш. При проведении исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества, возвращено 0,62г., 0,61г., 0,62г. вещества после исследования;

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.40), из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, спрессованное в комок неправильной формы, массой 1,60г., которое являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш. При проведении исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества, возвращено 1,55г. вещества после исследования;

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.42), из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, спрессованное в плитку прямоугольной формы, массой 96,5г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш. При проведении исследования израсходовано 0,1г. вещества, возвращено 96,4г. вещества после исследования;

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.44), из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,98г., находящееся в свертке из полимерного материала, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02г. вещества, возвращено 2,96г. вещества после исследования;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.80-82), из выводов которого следует, что на смыве с самодельной курительной трубки, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу указанного вещества не представилось возможным из-за малого количества вещества в смывах;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.86-90), из выводов которого следует, что на смывах с поверхности полимерных пакетов, содержится психотропное вещество – амфетамин, определить массу указанного вещества не представилось возможным из-за малого количества вещества в смывах;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.94-97), из выводов которого следует, что на поверхности электронных весов обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,02г. (при проведении экспертизы количество представленного вещества израсходовано в полном объёме);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.101-106), из выводов которого следует, что вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш, массой 1,55 г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,05г., возвращено 1,5г. наркотического средства). В смывах с поверхностей складного зеркало, фрагмента металлического лезвия, трубки, бумажного свертка, содержится психотропное вещество – амфетамин, определить массу указанного вещества не представилось возможным из-за малого количества вещества в смывах;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.110-113), из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованные в три комка неправильной формы, находящееся в свертках из фольги, содержат в своем составе наркотическое средство – гашиш, массами 0,62г., 0,61г., 0,62г. (при проведении экспертизы израсходовано по 0,05г., возвращено 0,57г., 0,56г., 0,57г. наркотического средства);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.117-120), из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в плитку прямоугольной формы, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой 96,4 г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,1г., возвращено 96,3 г. наркотического средства);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.124-127), из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в плитку прямоугольной формы, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой 99,4г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,1г., возвращено 99,3 г. наркотического средства);

-заключение эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.131-134), из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в плитку прямоугольной формы, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой 74,1г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,1г., возвращено 74г. наркотического средства);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.138-141), из выводов которого следует, что полимерный сверток с веществом, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,96г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,02г., возвращено 2,94г. психотропного вещества).

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, вопреки доводам защиты, оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, встал на путь совершения умышленного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, ФИО1, в неустановленном месте, незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 273,8г. и психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3г., которое затем незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, для последующего сбыта.

При этом, в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, часть имеющееся у него наркотического средства – гашиш, общей массой 3,6г., с использованием электронных весов взвесил и расфасовал в три фольгированных свертка, массами 0,67г., 0,66г., 0,67г. и один пакет из полимерного материала, массой 1,60г., для удобства в дальнейшей реализации неустановленному кругу лиц.

<

дата> в период времени с 00 час. 25 мин. до 02 час. 00 мин., в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещество растительного происхождения, спрессованное в плитку прямоугольной формы, массой 99,5г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в свертке из полимерного материала; вещество растительного происхождения, спрессованное в половину плитки прямоугольной формы, массой 74,2г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в свертке из полимерного материала; вещества растительного происхождения, спрессованные в три комка неправильной формы, массой 0,67г., 0,66г., 0,67г., которые являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в трех фольгированных свертках; вещество растительного происхождения, спрессованное в комок неправильной формы, массой 1,60г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в пакете из полимерного материала; вещество растительного происхождения, спрессованное в плитку прямоугольной формы, массой 96,5г., которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, находящееся в свертке из полимерного материала; вещество, массой 2,98г., находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; электронные весы, на поверхности которых обнаружено вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,02г., которые ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил по месту своего проживания с целью последующего сбыта.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, в крупном размере, общей массой 273,8г., психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, общей массой 3г., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данного наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.о. Химки Московской области в ходе проведенного следственного действия.

Гашиш является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – гашиш, массой 273,8г. является крупным размером.

Амфетамин является психотропным веществом и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин, массой 3г. является крупным размером. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

ФИО1 выполнил все действия, присущие покушению к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота представителями правоохранительных органов. Об умысле ФИО1 именно на покушение к сбыту наркотических средств – гашиш, психотропных веществ – амфетамин, свидетельствует размещение наркотических средств и психотропных веществ в удобную для сбыта расфасовку – фольгированные и полимерные свертки, количество наркотических средств и психотропных веществ - крупный размер, а также предметы, применяемые для расфасовки: электронные весы, полимерные пакеты и фольгированные свертки.

Непризнание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и намерение последним избежать ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании, о том, что «заказчик по имени ..., должен был ему за выполненную работу 30000 рублей, денег у ... не было и тот предложил расплатиться с ним гашишем, он согласился, поскольку подумал, что приобретая наркотик в большем количестве он экономит. Он согласился, но сказал ..., что перед тем как он будет забирать у него наркотик, он взвесит его, поэтому предложил заехать на «Митинский радиорынок», чтобы купить электронные весы. После того, как он приобрел электронные весы, он подождал ... возле дома на 

<

адрес>. При взвешивании он понял, что гашиша меньше, чем 300г., тогда ... дал ему 3 пакетика с амфетамином, его это устроило, он забрал полученные от ... гашиш и амфетамин, которые отвез в квартиру, где он прописан по адресу: 

<

адрес>, где оставил на хранение, поскольку считал, что так безопаснее. Он хранил запрещенные вещества только для личного употребления, он никогда ни продавал, ни передавал, ни угощал кого-либо запрещенными веществами. Он признает вину в том, что приобрел и хранил запрещенные вещества и средства для личного употребления», поскольку они не последовательны и противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств. 

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что «ФИО1 приобрел наркотическое средство, психотропное вещество для личного употребления; сотрудники полиции не располагали оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ; в материалах дела отсутствуют доказательства, что у ФИО1 был умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ; действия ФИО1 квалифицированы неверно; ФИО1 признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; свидетели обвинения подтвердили, что ФИО1 являлся лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества», 

поскольку указанные доводы проверялись в судебных заседаниях и не нашли своего объективного подтверждения, все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а результаты этих действий полностью согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и являются допустимыми доказательствами. 

Оснований для исключения из числа доказательств: протокола допроса свидетеля ... (т.1 л.д.69-70), которые в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства были оглашены в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а результаты этих действий полностью согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и является допустимым доказательством. 

Показания свидетеля ..., данные им в ходе досудебного производства по делу на л.д.69-70 в т.1, суд расценивает как объективные, отражающие фактические обстоятельства дела, которые полностью подтверждены приведенными доказательствами.

Показания свидетеля ..., данные им в ходе досудебного производства по делу на л.д.159-161 в т.1, суд расценивает как объективные, отражающие фактические обстоятельства дела, которые полностью подтверждены приведенными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ... в ходе судебного заседания в части того, что ФИО1 никогда не передавал ему наркотические средства, употреблял совместно с ФИО1, но каждый приносил свой гашиш; в ходе предварительного расследования сообщал следователю, что несколько раз брал у ФИО1 наркотик – гашиш для личного употребления, поскольку, когда он давал показания следователю он был испуган, поскольку в отношении него также имелось уголовное дело, они опровергаются приведенными в обоснование вины ФИО1 доказательствами, указанными в приговоре выше, кроме того, указанные доводы свидетеля проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей: ..., ..., ..., данные им в ходе предварительного расследования, ..., ..., ..., ..., ...., ...., подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей: ..., ..., ..., данные им в ходе предварительного расследования, ..., ..., ..., ..., ...., ...., нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. То, что свидетели: ...., ..., ..., ..., являются сотрудниками полиции, не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности, так как они действовали в рамках своих должностных обязанностей, и выполнение ими профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений не может быть отнесено к какой-либо заинтересованности, в том числе и к оговору ФИО1

Наличие противоречий в показаниях свидетелей: ..., ..., данных ими в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетелей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. 

Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанные свидетели подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания свидетелей: ..., ..., являются подробными, полными и объективными, они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными по делу, были подтверждены допрошенными лицами в суде, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: ..., ..., ..., ... содержат характеризующие сведения о подсудимом ФИО1, также сведения о том, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства; сведения о его совместно проживании ФИО1 и ... и ее двумя малолетними детьми; данные о состоянии его здоровья, наличия у него заболеваний. 

Заключения экспертов суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку данные заключения даны экспертами, заслуживающими доверия экспертными учреждениями, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Приобщенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты копия решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>, подтверждает факт передачи на воспитание ФИО1 отцу ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного его характеризующие, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - родственников, сожительницы, двоих малолетних детей последней, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности, преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, для данного вида наказания, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родственников, сожительницы, двоих её малолетних детей, данные о личности, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что он не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого преступления, он ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для назначения отбытия части срока наказания в тюрьме суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, психотропное вещество – амфетамин, электронные весы, самодельную курительную трубку, фрагмент фольги, полимерные пакеты, складное зеркало, фрагмент металлического лезвия, трубку, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone SE A 1723» IMEI 

<

№ обезличен> с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле 2» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 

<

дата> приговор Химкинского городского суда Московской области от 22.12.2017г. изменен:

действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной клони общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Судья: