№ 1-144/2020(1190205000400065)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 февраля 2020 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Чайка О.А. 

с участием 

пом. прокурора 

<

адрес> Румянцевой Т.С. 

подозреваемого ФИО2 

защитника по уд.164, ордеру №от25.02.2020 ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-144/2020(1190205000400065) с ходатайством следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «ВИК» фаршесоставителем,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, а именно в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно выдвинутому подозрению, ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период с 08.30час.до 17.30час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не пребывая в запасе, являясь годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву, будучи призванным на военную службу в соответствии с указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ проводился призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии оснований для освобождения или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в помещении военного комиссариата 

<

адрес> края, расположенного в 

<

адрес>, лично, под роспись, получил повестку от военного комиссара 

<

адрес> края о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09.00час.ввоенный комиссариат 

<

адрес> края для прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в не установленном месте, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, а также достоверно зная о том, что в соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы в рядахВооруженных Сил Российской Федерации, действуя умышленно, к указанному в повестке времени - к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат 

<

адрес> края, без уважительной причины, не явился, документов, свидетельствующих о наличии у него отсрочки, либо дающих право освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных статьями 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не предоставил, чем умышленно уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После этого ФИО2 умышленно стал скрываться от работников военного комиссариата 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до окончания срока призыва на военную службу, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд 

<

адрес> поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку он ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело. ФИО2 сообщил, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, которые не является ребилитирующими, и он с такими последствиями согласен.

Помощник прокурора просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем доводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, конкретные обстоятельства дела и личность подозреваемого.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При принятии решения суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), на учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д. 72,75). В ходе расследования уголовного дела ФИО2 дал признательные показания. Судом также учитывается его молодой возраст и совершение преступления впервые.

ФИО2 оказал материальную благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г.Владивостока»(л.д. 120). В судебном заседании пояснил, что осознал свое неправомерное поведение искренне раскаялся и намерен в ближайший призыв пройти военную службу.

Преступление, в котором подозревается ФИО2 (ч. 1 ст. 328 УК РФ), в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, состав этого преступления является формальным, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, объектом преступного посягательства является установленный законодательством порядок комплектования Вооруженных сил РФ и прохождения альтернативной гражданской службы.

Вместе с тем, по смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.Суд учитывает, что ФИО2 после выявления преступления, в целях восстановления нарушенных им в результате преступления законных интересов общества активно способствовал расследованию преступления, совершил общественно-полезные действия по оказанию благотворительной помощи государственному социальному учреждению, что в совокупности с его отношением к содеянному и готовностью исполнить свой гражданский долг по прохождению военной службы, суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО2 ясны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующимоснованиям и он согласен с таким последствиями.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит ходатайство следователя обоснованным и считает возможным в ходе досудебного производства по уголовному делу прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО2

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорокатысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, КБК 41№, ОКТМО 05701000001.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ларичева К.Б.