Дело № 2-830/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 09 ноября 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО3.,

представителя ответчика Тбилисского РОСП УФССП по Краснодарскому краю- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Тбилисскому РОСП об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к Тбилисскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просила освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий на имущество переданное ей должником ФИО8, в счет долга по алиментам на основании определения мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району от 14.03.2017 года: 1\4 доли земельного участка и 1\4 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>; обязать Тбилисский РОССП внести соответствующие изменения в сведения АИС ФССП России путем внесения записей об отмене обеспечительных мер и освобождении имущества от ареста; взыскать с ответчика понесенные по делу ею судебных расходов. 

В обосновании заявленных исковых требований истица указала, что 07.09.2015 года решением мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району с ФИО5 в ее пользу были взысканы алименты на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9 182 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией; задолженность по алиментам за два месяца в размере 18 364 рублей. Решение вступило в законную силу. 22.08.2016 года в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, она обратилась с заявлением в Тбилисский РОССП и предоставила выданный ей судом исполнительный лист. 31.07.2016 года судебным приставом-исполнителем должнику был произведен расчет задолженности по алиментам, что подтверждается постановлением. На дату вынесения постановления, задолженность должника по алиментам по состоянию на 30.08.2015 года составляла 120 644 рубля 90 копеек. Фактически, алиментные обязательства должником ФИО8, установленные судом, не исполнялись. В процессе рассмотрения ее заявления об изменении способа исполнения решения суда от 07.09.2015 года между ней и должником было заключено мировое соглашение, которое 13.04.2017 года утверждено определением мирового судьи судебного участка № 204 по Тбилисскому району. Согласно определения суда от 13.04.2017 года ФИО8 в целях соблюдения интересов несовершеннолетнего ФИО7 отказывается от ? доли на земельный участок и 1\4 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> и передает в собственность ФИО2 в качестве погашения возникшего долга по алиментам. ФИО2 в свою очередь приняла от ФИО8 в собственность указанное имущество. 29.05.2017 года она обратилась с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 06.06.2017 года она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку на указанное имущество наложен запрет на совершение действий по регистрации на имущество ФИО8 В настоящее время она не может воспользоваться спорным имуществом, по причине наличия запретов, которые ущемляют ее права как собственника имущества, полученного в счет погашения долга по алиментам. Разрешить возникший спор во внесудебном порядке не представляется возможным. 

В судебное заседание истица не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело с участием ее представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истцы просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, мотивировав обстоятельствами изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Самостоятельных оснований для отмены обеспечительных мер у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, так как постановления в виде обеспечительных меры о наложенных запретах на совершение действий по регистрации на имущество ФИО8, были вынесены в рамках других исполнительных производств.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления. Об отложении или рассмотрении в его отсутствие суд не просил.

Заинтересованное лицо – представитель МБУ «МФЦ МО Тбилисский район» в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела УФССП по КК находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО8, в пользу Усть-Лабинское ОСБ № задолженность в размере 314 413 рублей 58 копеек.

03.02.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тбилисского района о взыскании с ФИО8 в пользу УПФР РФ в Тбилисском районе задолженность в размере 21 757 рублей 20 копеек.

20.01.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Рязанской области о взыскании с ФИО8 в пользу «Рельеф-Центр» задолженность в размере 35 189 рублей 10 копеек.

18.11.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР РФ в Тбилисском районе о взыскании с ФИО8 в пользу ГУ УПФР РФ в Тбилисском районе задолженность в размере 4 344 рублей 30 копеек.

03.02.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 23.10.2015 года, выданного судебным участком № 204 Тбилисского района, о взыскании с ФИО8 в пользу ГУ УПФР РФ в Тбилисском районе задолженность в размере 23 531 рубля 31 копейки.

Из содержания ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 119 этого же Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В связи с неисполнением решения суда о погашении задолженности судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр и установлено, что должнику на праве собственности принадлежит по 1\4 доли в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района утверждено мирового соглашение, заключенное между ФИО8 и ФИО2, согласно которого, ФИО8, в целях соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка ФИО7, являясь собственником 1\4 доли на земельный участка и 1\4 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказывается от указанной доли в имуществе и передает ее в собственность ФИО2 в качестве погашения возникшего долга по алиментам. ФИО8 в свою очередь приняла от ФИО8 в собственность указанное имущество и обязалась зарегистрировать его в собственность.

Указанное определение вступило в законную силу 02.05.2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 15.05.2017 года отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

При этом, в остальных исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника ФИО8 не отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Так, статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности. 

В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ч. 2 ст. 209 ГК РФ указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

29 мая 2017 года истица обратилась в МБУ «МФЦ МО Тбилисский район» с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ? доли на земельный участок и 1\4 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от 06.06.2017 года №, в связи с тем, что в ЕГРН внесена запись о наложении запрета на совершение действий по регистрации на имущество ФИО8, на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов.

Судом достоверно установлено, что собственником 1\4 доли на земельный участка и 1\4 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> в настоящее время является ФИО2, поскольку данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истицей уплачена государственная пошлина в сумме 300 при обращении в суд с иском, от взыскания которых, представитель истицы отказалась. Данное ходатайство удовлетворено судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Тбилисскому РОСП, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить в полном объеме. 

Отменить обеспечительные меры, в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем Тбилисского районного отдела УФССП по КК в рамках исполнительного производства №-ИП – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указанные в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от 02.09.2016 года.

Отменить обеспечительные меры, в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем Тбилисского районного отдела УФССП по КК в рамках исполнительного производства №-ИП –земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный в постановлении о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 06.05.2016 года.

Отменить обеспечительные меры, в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем Тбилисского районного отдела УФССП по КК в рамках исполнительного производства №-ИП – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указанные в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от 20.08.2016 года.

Отменить обеспечительные меры, в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем Тбилисского районного отдела УФССП по КК в рамках исполнительного производства №-ИП – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, указанные в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от 03.09.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий -/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков