Дело № 2-81/2024

УИД- 61RS0060-01-2024-000049-31 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой И.В.,

при секретаре с/з Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фиберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Филберт» ФИО2 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.03.2021 г. АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 610400 руб. на срок по 16.03.2026 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых. Денежные средства в сумме 610400 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 16.10.2021 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 13.06.2023 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 16.03.2021 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.03.2021 г., заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 605582.55 руб. 55 коп. Задолженность по основному долгу в сумме 563 275.96 руб. 96 коп. Задолженность по процентам в сумме 42 306,59 руб. 59 коп. Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0.00 руб. 

От даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 605582,55 руб. 55 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 563 275,96 руб. 96 коп.;

- задолженность по процентам в сумме 42306,59 руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, исходя из материалов дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес по месту жительства ФИО1 (л.д. 50,53), направлено судебное извещение, которое возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Копия определения о принятии названного искового заявления получена ответчиком ФИО1 лично (л.д. 52).

Суд не располагает сведениями о том, что ответчик не получила направленное в её адрес уведомление по объективным, независящим от неё причинам, при этом последняя, достоверно зная о наличии в производстве суда гражданского дела, по которому она является ответчиком, своим правом на получение почтовой корреспонденции из суда не воспользовалась, каких-либо действий по своевременному получению извещения не предприняла. 

Почтовое извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Иной адрес места фактического проживания ответчика не известен суду, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался судом по известному суду адресу. При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с заявленным иском, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 16.03.2021 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 610400 руб. 00 коп., на срок по 16.03.2026 на условиях определенных кредитным договором. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Денежные средства в сумме 610400,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ 13.06.2023 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» Договор уступки права требования (цессии) № 23-0765, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 16.03.2021 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

При этом заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила право Банка уступить право требования.

Из представленного расчета, следует, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением установленных правил погашения, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 563 275 руб. 96 коп., задолженность по процентам в сумме 42306 руб. 59 коп. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его соответствующим закону и условиям договора, а также арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9255 руб. 82 коп., которые подтверждены документально. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по Договору № от 16.03.2021 в размере 605582 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9255 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд – 

р е ш и л:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности в размере 605582 руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 563275 руб. 96 коп., задолженность по процентам в сумме 42306 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9255 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 марта 2024 года.

Председательствующий судья: