№ 1-124/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 09 апреля 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Переверзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки 

<

>:

ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих детей 

<

>, трудоустроенной 

<

> зарегистрированной 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в использовании в период времени с 09 октября 2017 года до 05 августа 2018 года заведомо подложного документа – медицинской книжки на ее имя, дающей право работать в должности 

<

> 

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последней судебного штрафа, на которое прокурор дал свое согласие. 

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник адвокат Переверзина И.И. поддержали ходатайство дознавателя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК, и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), то есть в использовании заведомо подложного документа.

При этом, подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также судом учитывается, что преступление, в котором подозревается ФИО2, направлено против порядка управления, состав данного преступления является формальным, и по делу нет потерпевшего.

Судом исследована личность подозреваемой: ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 143); она трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 147); положительно охарактеризована по месту жительства (л.д. 146); она замужем, имеет двоих детей 

<

> (л.д. 140), у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 142). 

Также, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 предприняла меры по заглаживанию вреда, а именно принесла извинения перед своим работодателем, в полном объеме признала свою виновность в том преступлении, в котором она подозревается, раскаялась в содеянном. В связи с вышеизложенным, суд считает, что в данном случае принятые ФИО2 после совершения преступления действия по заглаживанию вреда достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного.

С учетом имеющихся обстоятельств, личности ФИО2, подозрения ее в преступлении небольшой тяжести впервые, отсутствия каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО2, с учетом того, что подозреваемая ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести преступления, в котором подозревается ФИО2, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, возможности получения ею постоянного дохода, и с учетом возможности получения ею иного дохода, суд полагает возможным назначить подозреваемой штраф в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 744901001

Номер банковского счета 40101810400000010801

Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 32211617000016017140

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении постановления в законную силу и после фактического исполнения ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>