.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2024 по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 74 940 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты по договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 44940,00 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,20 руб., указывая на то, что 

<

Дата> между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 заключен договор займа 

<

№> на сумму 30 000 руб. на срок по 

<

Дата> с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. 

Условия договора займа были доведены до ответчика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении истца. Заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете ответчика. 

Согласие ответчика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа 

<

№> от 

<

Дата>, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, представленный истцом ответчику в СМС-сообщении, направленный на номер телефона ответчика, расходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

Дата>, представленный в материалы гражданского дела, подписанный ответчиком собственноручно. 

Ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок – 

<

Дата>. Согласно п. 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. 

В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 74 940, 00 руб., в том числе: 30 000 руб.- сумма основного долга, 44 940, 00 руб.- проценты по договору займа. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в погашение задолженности по кредитному договору займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> существует на момент подачи искового заявления и не погашена. 

Судебным приказом 

<

№> от 25.07.2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено требование ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании задолженности в рамках договора займа 

<

№> от 

<

Дата> с ФИО2

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области – мировым судьей судебного участка № 65 судебного района от 17.11.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом суду расчету общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 74 940, 00 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты по договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 44 940 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт наличия задолженности не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> 74 940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 09 июля 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Бегишева

.