Мотивированное 

решение

 составлено 19.12.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-002799-47

дело № 2-3414/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

05 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С. при секретаре Нестеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО1 ча к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитной задолженности отсутствующей, обязании удалить информацию в бюро кредитных историй о кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности, в обоснование которого указано, что в январе 2024 года истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявкой о получении кредита, которая была отклонена в виду плохой кредитной истории. Истцом получен отчет по кредитной истории, из которого следовало о существовании у него просроченных кредитных обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 432809 руб. 35 коп. 

25.07.2007 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского займа 

<

 № >, обязательства по которому были исполнены заемщиком в полном объеме. В связи с давностью кредитных обязательств, у истца не сохранились доказательства их исполнения. Вместе с тем, в период с 2007 года по 08.11.2021 кредитор с какими-либо требованиями о погашении задолженности как в судебном, так и в досудебном порядке к нему не обращался. Истец полагает, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) допущена техническая ошибка, приведшая к тому, что права требования кредитора по договору займа от 25.07.2007 

<

 № > были уступлены новому кредитору. Из ответа от 08.02.2024 истцу стало известно, что на основании соглашения от 08.11.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ответчик приобрел права требования к ФИО1 по договору займа от 25.07.2007 

<

 № >, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Наличие информации в кредитной истории о просроченной задолженности порождает у ФИО1 неблагоприятные последствия, заключающиеся в отказе кредитными учреждениями в предоставлении ему кредита. Кроме того, с момент заключения договора займа прошло более 17 лет, в то время как срок исковой давности составляет 3 года. Признание задолженности по договору займа отсутствующей внесет правовую определенность между сторонами, позволит устранить пребывание истца под угрозой возможного предъявления требований о взыскании задолженности при ее отсутствии, избавит от статуса должника.

Истец настаивает на том, что поскольку задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору займа отсутствовала, то формирование кредитной истории осуществлялось в нарушение Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях». Кроме того, на момент заключения договора займа от 25.07.2007 

<

 № >, действовавшая редакция ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» содержала императивное требование на получение согласия заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй, которое ФИО1 не давал. Императивная норма о предоставлении кредитными организациями информации в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй в отсутствие согласия заемщика была введена Федеральным законом от 21.12.2013 № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с учетом даты вступления в силу федерального закона касается кредитных договоров, заключенных с 01.07.2014. Соответственно, ФИО1 вправе требовать исключения информации по кредитному договору от 25.07.2007 

<

 № > из кредитной истории.

Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания, были распространены его персональные данные, размещены недостоверные сведения, что привело к формированию у кредитных организаций о нем мнения как о недобросовестном заемщике, не позволило истцу воспользоваться услугами кредитных организаций на получение кредитов. 

Ссылаясь на положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», ФИО1 просит признать кредитную задолженность отсутствующей, возложить на АО «Банк Русский Стандарт» обязанность удалить информацию в бюро кредитных историй о кредитных обязательства ФИО1, взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (т. 1 л.д. 7 - 8). 

Определениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2024, от 12.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены АО «НБКИ», ООО «Кредит экспресс» (т. 1 л.д. 51, 65 – 66).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (т. 1 л.д. 248 - 249).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2 (доверенность от 24.05.2024), которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» направил в судебное заседание своего представителя ФИО3 (доверенность от 02.03.2024), которая возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск. Ответчик подтвердил, что между ФИО1 (ранее - ФИО4) А.А. и АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор (займа) не заключался. 25.07.2007 между ФИО1 (ранее - ФИО4) А.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор займа 

<

 № >, права требования кредитора по которому были уступлены ответчику на основании договора уступки права требования (цессии) 

<

 № > от 08.11.2021, заключенному с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Договору займа от 25.07.2007 

<

 № > был присвоен 

<

 № >. Банк как источник формирования кредитной истории в соответствии с ч.ч. 1 и 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» передал информацию по договору займа. Поскольку обязательства по договору займа от 25.07.2007 

<

 № > не исполнены, по состоянию на 15.07.2024 задолженность составляет 432809 руб. 35 коп., то предусмотренных законом оснований для внесения изменения в кредитную историю не имеется. Само по себе истечение срока исковой давности по договору займа, не является основанием для признания обязательства исполненным. АО «Банк Русский Стандарт» не допущено нарушений права истца, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 30 - 32). 

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), третьи лица АО «НБКИ», ООО «Кредит экспресс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены почтой, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (19.11.2024). 

С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (здесь и далее – в редакции на 05.12.2024) закреплены основные понятия, используемые в законе.

Пунктами 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» закреплено, что кредитная история это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Согласно положениям ч. 1, подп. а – в1, д, е, з, и, к, н, о п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: титульной части; основной части; дополнительной (закрытой) части; информационной части.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения; дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга; указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором; указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты; указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа); о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий); указание вида обязательства; уникальный идентификатор договора (сделки), присвоенный по правилам, установленным Банком России.

Согласно подп. а – в п. 1, подп. а п. 3 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении источника формирования кредитной истории (за исключением арбитражного управляющего) (для каждой записи кредитной истории): полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование (для иностранных юридических лиц указываются с использованием букв русского и латинского алфавитов) (в случае, если таковые имеются); основной государственный регистрационный номер (для иностранного юридического лица - регистрационный номер, присвоенный данному юридическому лицу в стране регистрации (инкорпорации), или его аналог); идентификационный номер налогоплательщика (для иностранного юридического лица - код налогоплательщика, присвоенный данному юридическому лицу в стране регистрации (инкорпорации), или его аналог и (или) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный налоговым органом Российской Федерации).

В отношении приобретателя права требования (в случае уступки права требования по договору займа (кредита) или кредитной организации, осуществляющей обслуживание денежных требований по договору займа (кредита), уступленных единому институту развития в жилищной сфере, специализированному финансовому обществу или ипотечному агенту (далее - обслуживающая организация) (для каждой записи кредитной истории): в отношении приобретателя права требования - юридического лица или обслуживающей организации: полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование (для иностранных юридических лиц указываются с использованием букв русского и латинского алфавитов) (в случае, если таковые имеются); основной государственный регистрационный номер (для иностранного юридического лица - регистрационный номер, присвоенный данному юридическому лицу в стране регистрации (инкорпорации), или его аналог); идентификационный номер налогоплательщика (для иностранного юридического лица - код налогоплательщика, присвоенный данному юридическому лицу в стране регистрации (инкорпорации), или его аналог и (или) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный налоговым органом Российской Федерации); дата приобретения права требования и (или) заключения договора между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договора между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией.

В силу ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

На основании содержания искового заявления, объяснений представителей сторон, ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на судебный запрос, судом установлено, что 25.07.2007 между ФИО4 (в настоящее время – ФИО1) А.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского займа 

<

 № >, к которому открыт счет 

<

 № > (т. 2 л.д. 5). 

В соответствии с договором 

<

 № > уступки прав требования (цессии) от 22.11.2010, дополнительным соглашением 

<

 № > от 22.11.2010, дополнительным соглашением от 18.10.2010 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Кредитэкспресс-Р» права требования кредитора по договору займа от 25.07.2007 

<

 № >, заключенному с ФИО4 (т. 2 л.д. 5 - 9).

В последующем, права кредитора по договору займа от 25.07.2007 

<

 № >, заключенному с ФИО4, были уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования от 13.03.2013 

<

 № >, далее АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора 

<

 № > уступки прав требования (цессии) от 08.11.2021 (т. 1 л.д. 33 – 46, 47).

Факт уступки прав требований кредитора по договору займа от 25.07.2007 

<

 № > АО «Банк Русский Стандарт» ни одна из сторон в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный факт считается установленным. 

Из кредитной истории ФИО1 овича, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 данные изъяты >, СНИЛС 

<

 № >, ИНН 

<

 № >, представленной АО «ОКБ» следует, что в отношении гражданина сформирована запись кредитной истории со следующими сведениями: источник данных: АО «Банк Русский Стандарт», сумма и валюта обязательства: 120000 руб., общая задолженность 432809 руб. 35 коп., просроченная задолженность 432809 руб. 35 коп., УИД и вид участия в сделке: 2be60599-074b-11ed-9531-b1ac743570c0-4, вид займа (кредита): иной заем (кредит), дата передачи финансирования субъекту или возникновения обеспечения исполнения обязательств 25.07.2007, прекращение обязательств: не прекращено, просрочка более 90 дней: да (т. 1 л.д. 12 - 16). 

Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора займа от 25.07.2007 

<

 № >, права кредитора по которому были уступлены АО «Банк Русский Стандарт», заемщиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, то суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в бюро кредитных историй сведения в части договора займа от 25.07.2007 

<

 № > являются корректными.

Кредитная история ФИО1 содержит сведения в части договора займа от 25.07.2007 

<

 № >, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Согласно ч. ч. 1, 3.1, 5.4 и 5.6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 ст. 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

Поскольку источником формирования кредитной истории – АО «Банк Русский Стандарт» не допущено нарушений Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», то исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что на момент заключения договора займа от 25.07.2007 

<

 № > сведения в бюро кредитных историй могли быть передан исключительно с согласия с заемщика, которое у ФИО1 не было получено, само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца, в связи с чем основанием для удовлетворения исковых требований не является. 

Из представленного в материалы дела кредитного отчета, сформированного АО «ОКБ» следует, что источником формирования кредитной истории выступило АО «Банк Русский Стандарт», таким образом, сведения о договоре займа от 25.07.2007 

<

 № > были внесены не ранее 2021 года. Таким образом, на момент предоставления информации АО «Банк Русский Стандарт» должен был руководствоваться Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в редакции на дату возникновения у него обязанности по предоставлению информации, определенной ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

Вместе с тем, Федеральным законом от 21.12.2013 № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» часть 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» изложена в новой редакции, которой было закреплено, что кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу с 01.07.2014.

Таким образом, ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 363-ФЗ) с 01.07.2014 на источник формирования кредитной истории возложена обязанность по предоставлению всей имеющейся у них информации, определенной ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее представление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Соответственно, передача с 01.07.2014 информации определенной ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в отсутствие согласия заемщика по заемным (кредитным) обязательствам, возникшим ранее 01.07.2014, не может расцениваться как нарушение законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Иное толкование ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 363-ФЗ) противоречило бы целям Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях». 

Указание источником формирования кредитной истории сведений о сумме задолженности по договору займа на дату последнего платежа также соответствует требованиям подп. е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства нарушения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции, действовавшей до 01.07.2014), а именно предоставление до 30.06.2014 в бюро кредитных историй в отношении ФИО1 имеющей у банка информации по договору займа от 25.07.2007 

<

 № > без получения согласия заемщика на ее представление.

Вопреки доводам ФИО1 само по себе истечение срока исковой давности в силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о прекращении обязательства. В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности влечет наступление иных правовых последствий, а именно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности по удалению информации из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ча к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитной задолженности отсутствующей, обязании удалить информацию в бюро кредитных историй о кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.С. Павлова