Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

№ НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. в гор. Можга Удмуртской Республики ГЖД грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 является матерью погибшего, ФИО2 – его сестрой. Потеря сына и брата для них большая утрата и самое глубокое горе, какое пришлось пережить в жизни. Просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью ФИО3 по 1 СУММА руб. каждой, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истицы не участвовали, их интересы по доверенности представляла ФИО4.

Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель третьего лица- АО «СОГАЗ» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании… 

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. в гор. Можга Удмуртской Республики ГЖД грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО1 является матерью погибшего, ФИО2 – его сестрой, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака.

Согласно акта служебного расследования непроизводственного травматизма от ДАТА., при следовании по второму главному пути ст.Можга грузового поезда локомотивная бригада увидела мужчину, который шел по направлению движущегося поезда. На подаваемые сигналы большой громкости мужчина не реагировал, вследствие чего было применено экстренное торможение. Из-за малого расстояния наезд предотвратить не удалось, мужчину отбросило от электровоза вправо на обочину. Потерпевшим оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Истицы указывают, что смертью сына и брата им причинены глубокие нравственные страдания, о чем даны подробные письменные объяснения. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истиц подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО3.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им человека- сына и брата. В данных суду объяснениях находит свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности истицам причинены глубокие нравственные страдания, которые продолжаются до настоящего времени. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события, фактические обстоятельства смертельного травмирования, грубую неосторожность самого потерпевшего, находящегося в момент травмирования в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истиц компенсацию морального вреда не в заявленном ими размере, а в размере СУММА руб.- ФИО1, СУММА руб.- ФИО2. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истиц о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги- в пользу ФИО1- СУММА руб., в пользу ФИО2 – СУММА руб.. Заявленные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, в размере 600 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы по оплате нотариальных услугСУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы по оплате нотариальных услуг- СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере СУММА) руб..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Плаксина В.Ю.

Копия верна

Судья Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № НОМЕР