№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 сентября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Левобережного района г. Воронежа Полякова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Подгорной К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) 6 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу.

В соответствии со ст.ст. 13,28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О полиции» Потерпевший №1 является представителем власти, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ПППСП УМВД России по г. Воронежу Потерпевший №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, заступил на службу по охране общественного порядка на территории Южного микрорайона городского округа г. Воронежа в составе экипажа №. В том числе, им осуществлялось патрулирование административного участка с целью выявления и пресечения административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут экипажем № ПППСП УМВД России по 

<

адрес> в составе: лейтенанта полиции ФИО7 и Потерпевший №1 осуществлялось патрулирование территории Южного микрорайона г. Воронежа, в ходе которого ими было установлено, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 у здания по адресу: 

<

адрес> распивал спиртное совместно с несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.10 КоАП РФ.

С целью составления административного материала по данному факту сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 доставили ФИО8 с ФИО6 в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут у ФИО8, находящегося в холле ОП №7 УМВД России по г. Воронеж, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по составлению в отношении него административного материала и не желающего привлечения к административной ответственности, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, понимая, что Потерпевший №1 находится форменной одежде сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, целенаправленно в холле отдела полиции № 7 УМВД России по городу Воронежу по адресу: 

<

адрес>, кулаком правой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение на слизистой нижней губы слева, после заживления которого сформировался рубец, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Защитник Подгорная К.А. поддержала ходатайство. Государственный обвинитель Поляков В.Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка принятия судебного решения, настаивал на строгом наказании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицает употребление алкоголя в этот день, а суд, анализируя его противоправные действия, связывает их опьянением, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и назначает наказание в виде штрафа в фиксированной сумме, размер которого определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 30 000 рублей.

Избрать подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – индивидуальная карта амбулаторного больного ФГУЗ «МСЧ ГУВД по Воронежской области» на имя Потерпевший №1, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области, - вернуть по принадлежности в ФГУЗ «МСЧ ГУВД по Воронежской области». 

Информация необходимая для причисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/сч. 40101810500000010004, Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН 

<

***>, БИК 042007001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКПО 83633369.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Горохов