Дело № 1-380/2018 (№ 11801320064191140)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Котыхова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от 11.10.2018 г.,

... З.Н.Н.,

при секретаре Чернолоз Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 09.06.2006 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.2008 года водворен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.05.2012 года срок к отбытию изменен на 2 года 11 месяцев;

2) 29.04.2009 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.06.2006 года окончательно к отбытию определено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 22.07.2011 года условно-досрочно освобожден 28.07.2011 года на срок 2 года 6 месяцев 30 дней. 

На основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.05.2012 года срок к отбытию изменен на 5 лет 3 месяца. 

На основании постановления Кемеровского областного суда от 09.08.2012 года срок к отбытию изменен на 5 лет 1 месяц;

3) 12.03.2012 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.04.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.05.2012 года срок к отбытию изменен на 4 года 5 месяцев лишения свободы. 

На основании постановления Кемеровского областного суда от 09.08.2012 года срок к отбытию изменен на 4 года 3 месяца лишения свободы.

01.02.2016 года освобожден на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.01.2016 года, которым не отбытая часть наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2012 года заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 20 дней с удержанием 5 % из заработной платы. 

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.03.2016 г. зачтено в срок отбытого наказания - исправительных работ, время содержания под стражей с 14.01.2016 по 01.02.2016 г., всего 18 дней лишения свободы; наказание отбыто. 

На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.09.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок с 02.02.2016 года по 02.02.2022 года. 

4) 24.06.2016 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 07.09.2018 года заменена оставшаяся не отбытой часть наказания по приговору от 24.06.2016 года сроком 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок 1 год 8 месяцев 10 дней; по состоянию на 18.10.2018 года состоит на учете в филиале по Заводскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО, с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы не ознакомлен, т.к. с 22.09.2018 года находится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 13.09.2018 года, около ... часов ФИО1, находясь около подъезда ... дома ... г. Новокузнецка Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил у ранее незнакомой ему З.Н.Н. рюкзак черного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находился кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в размере 750 рублей, причинив ... З.Н.Н. ущерб на общую сумму 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и ... З.Н.Н. не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласилась с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ... (л.д. 164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 74), состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения условного осуждения, с применением правил ст.73 УК РФ, суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Преступление совершено ФИО1 в период не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2016 года, по которому апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 07.09.2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней заменена в соответствии со ст.80 УК РФ на ограничение свободы на тот же срок. 

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ), ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- рюкзак из кож. заменителя черного цвета, внутри которого находится паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой медицинский ..., водительское удостоверение на имя З.Н.Н., кошелек коричневого цвета, скидочные карты в количестве 6 штук, квитанции, сотовый телефон марки «...», переданные в ходе предварительного расследования ... З.Н.Н. на хранение (л.д. 118, 119, 120), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца З.Н.Н. по своему смотрению;

- ксерокопию тетради, расписку от имени ФИО1 (л.д. 118), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2016 года с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 07.09.2018 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.10.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в ИВС МВД России по г. Прокопьевску с 20.09.2018 года по 21.09.2018 года, а также время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области с 22.09.2018 года по 21.10.2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20.09.2018 года по 21.09.2018 года, с 22.09.2018 года по 21.10.2018 года, с 22.10.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- рюкзак из кож. заменителя черного цвета, внутри которого находится паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой медицинский ..., водительское удостоверение на имя З.Н.Н., кошелек коричневого цвета, скидочные карты в количестве 6 штук, квитанции, сотовый телефон марки «Самсунг», переданные в ходе предварительного расследования ... З.Н.Н. на хранение (л.д. 118, 119, 120), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение законного владельца З.Н.Н. по своему смотрению;

- ксерокопию тетради, расписку от имени ФИО1 (л.д. 118), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова