Дело № 2-2187/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В заявлении указал, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 340 449 рублей 44 копейки, под 

<

.....> % годовых сроком возврата (дата). В соответствии с п.

<

.....> Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Согласно п

<

.....> Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.

<

.....> Индивидуальных условий. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 316 778 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 39 107 рублей - проценты. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 355 885 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 86 копеек. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 340 449 рублей 44 копейки, под 

<

.....> % годовых сроком возврата (дата), на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.15-18). 

Банком обязательства исполнены, денежные средства в полном размере предоставлены ФИО1, что подтверждается лицевым счетом Заемщика (л.д.12-14). 

Согласно п. 

<

.....> Индивидуальных условий возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных платежей, в размере 9 978 рублей 31 копейка ежемесячно, кроме последнего платежа, дата ежемесячного платежа - 

<

.....> число каждого месяца. 

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора ФИО1 обязан производить платежи ежемесячно, начиная с (дата) в сумме 9 978 рублей 31 копейка, последний платеж в сумме 9 977 рублей 75 копеек не позднее (дата) (л.д. 20-21). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

За нарушение обязательств по возврату кредита или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 

<

.....>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 

<

.....> Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-11). 

Согласно п.

<

.....> Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и\или уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

.....> календарных дней в течение последних 

<

.....> календарных дней.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора Банком в адрес ФИО1 (дата) было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.24).

Однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена. 

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) судебный приказ №... от (дата) отменен (л.д.7).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору №... от (дата) составляет 355 885 рублей 66 копеек, в том числе: 316 778 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 39 107 рублей – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд считает заявленные требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 355 885 рублей 66 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 758 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 355 885 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 758 рублей 86 копеек

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

Судья: 

<

.....> О.В. Лузина

<

.....>