Производство № 2-566/2024

УИД 28RS0004-01-2023-010537-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Синицкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование своих требований пояснил, что его мама ФИО2 умерла 02.06.2019 года, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк России. Он является единственным наследником умершей. Других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу за оформлением наследства. Проживает в с. ***. После смерти своего отца ФИО3, который также проживал по данному адресу, он решил навести порядок в доме. В начале августа 2023 года он обнаружил завещание своей матери от 22.06.2009 года на два денежных вклада и три книжки ПАО Сбербанк по денежным вкладам. 

30.08.2023 года по истечение 6-месячного срока он обратился к нотариусу ФИО4 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Нотариус объяснила, что он пропустил срок для обращения с заявлением и посоветовала обратиться в суд. 

На основании изложенного просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО2 в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»: 1. ***; 2. ***/75; 3. ***. Признать право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк России 1. ***; 2. ***/75; 3. *** с компенсационными выплатами. 

Согласно письменному отзыву третьего лица ФИО5, она не предъявляет каких-либо требований относительно рассматриваемого вопроса. Просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения требований. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с записями актов гражданского состояния, свидетельствами ФИО2 умерла 02.06.2019 года.

Родителями истца являются ФИО2 и ФИО3

Стороной истца представлены копии сберегательных книжек по счетам ПАО Сбербанк России: 1. ***; 2. ***/75; 3. ***, открытые на имя ФИО2

Согласно справке МКУ «Администрация с. Уркан ТМО» ФИО2 проживала по день смерти по адресу: ***. 

В соответствии с представленными истцом данными он зарегистрирован по адресу: ***. 

По завещанию от 22.06.2019 года, удостоверенному специалистом администрации Урканского сельсовета ФИО6, ФИО2 завещала денежные вклады, номера счетов ***, ***/75 в филиале Сбербанк, после смерти сыну ФИО1

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от 29.11.2023 года наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не имеется. Наследники за оформлением наследственных прав не обращались. 

Исходя из ответа ПАО Сбербанк России от 23.11.2023 года, представлена информация по действующим счетам: ***; *** на имя ФИО2, остаток на 19.11.2023 года: ****** – 30826,60 руб.; ****** – 14670,37 руб. Счет № *** не выявлен.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин, которые не позволили в установленный законом срок принять наследство, в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце. 

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу матери истца нотариусом не заводилось. 

От наследования за матерью истец не отказывался. 

Из адресных данных усматривается, что истец и мать на момент смерти вместе не проживали, таким образом, он не имел возможности знать о действиях наследодателя в рамках завещания.

Истец до обнаружения завещания был лишен возможности доподлинно знать о его содержании, так как не был поставлен в известность о существовании этого документа. 

Так, у завещателя отсутствует обязанность сообщить кому-либо о совершении и содержании завещания. В силу положений ст. 1123 ГК РФ презумируется тайна завещания.

При этом доказательств того, что истец знал до августа 2023 года о наличии завещания, в материалы дела не представлено.

В суд он обратился в суд в октябре 2023 года, т.е., в течение шести месяцев с того момента, как узнал о завещании. 

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что срок принятия истцом наследства после смерти наследодателя пропущен по уважительным причинам ввиду очевидного незнания о завещании и его содержании, а не бездействия ФИО1 При этом, когда причины пропуска данного срока отпали, он принял меры в установленный законом шестимесячный срок к принятию наследства путем обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, фактически спор о наследстве отсутствует. 

При таких обстоятельствах срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Рассматривая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Согласно завещанию ФИО2, ею завещаны средства на счетах филиала Сбербанк ***, ***/75.

В соответствии с представленной информацией ПАО Сбербанк России за ФИО2 числятся 2 счета, указанные в завещании: *** и ***/75. 

При таких обстоятельствах применительно к приведенным выше правовым положениям суд приходит к выводам о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по завещанию за умершей 02.06.2019 года ФИО2 на принадлежавшие ей денежные средства по вкладам, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № *** и № ***, открытых на имя ФИО2, *** года рождения, с причитающимися компенсационными выплатами. 

В требованиях о признании за ФИО1 права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № *** (сберегательная книжка) с компенсационными выплатами отказывается, поскольку данный счет со средствам на нем фактически не обнаружены. В этой связи суд также обращает внимание на то, что сведения об этом счете отсутствуют и в завещании матери истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

требования искового заявления ФИО1 (паспорт ***) к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить в части. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 02.06.2019 года. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию за умершей 02.06.2019 года ФИО2 на принадлежавшие ей денежные средства по вкладам, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № *** и № ***, открытых на имя ФИО2, *** года рождения, с причитающимися компенсационными выплатами. 

В требованиях о признании за ФИО1 права собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете № *** (сберегательная книжка) с компенсационными выплатами отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 05.02.2024 года.