№ 2-75/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарасовского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Тарасовского района, МУ отдел образования администрации Тарасовского района, об обязании установить теневые навесы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарасовского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек» об обязании установить теневые навесы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Тарасовского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны здоровья обучающихся образовательных организаций, расположенных на территории района. В ходе проверки в апреле 2019 года было установлено отсутствие в МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек» теневых навесов в необходимом количестве, требовалось обустройство 3 теневых навесов, в связи с чем, 29.04.2019 года в адрес руководителя детского сада внесено соответствующее представление, которое по состоянию на 25.11.2019 года не исполнено, теневые навесы не обустроены, что не соответствует требованиям п. 3.9СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утверждённому постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 г. № 26. Тем самым, в нарушение п.п. 2 п. 6 ст. 28 ФЗ «Об образовании», МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек» не обеспечивает необходимые меры по защите детей от солнца и осадков. Указанные нарушения затрагивают интересы неопределённого круга лиц, поскольку детский сад является объектом массового пребывания детей, состав обучающихся в детском саду, не является постоянным, отсутствие теневых навесов создает условия для нарушения здоровья обучающихся образовательной организации. Просит обязать ответчика установить на территории МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек» теневые навесы в соответствии с количеством обучающихся.

В судебном заседании помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревская Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, был надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела; заведующим детским садом ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 38). Третьи лица: МУ отдел образования администрации Тарасовского района, администрация Тарасовского района в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ (л.д. 29, 31), посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный законом срок, уважительных причин своей неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объёме (л.д. 38). 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревская Е.В. не возражала в принятии судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. С учётом признания иска ответчиком суд считает, что исковые требования прокурора Тарасовского района подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования прокурора Тарасовского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Тарасовского района, МУ отдел образования администрации Тарасовского района, об обязании установить теневые навесы, удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек» установить теневые навесы на территории МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек» в соответствии с количеством обучающихся. 

Взыскать с МБДОУ детский сад № 5 «Звоночек» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 16.01.2020 года