КОПИЯ

дело № 5-1029/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 27 ноября 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сокорева А.А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, переводчика – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания в РФ: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2017 в 11 час. 00 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>, однако трудовую деятельность не осуществляет, разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности в РФ не оформлял. В ходе проверки документов установлено несоответствие заявленной цели въезда в РФ, так как в миграционной карте заявленная цель въезда указана как «Работа», чем нарушил п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО2, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2 нарушены требования п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Совершение ФИО2, административного правонарушения доказывается: протоколом № об административном правонарушении от 23.11.2017, в котором изложено существо нарушения ФИО2, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, с обстоятельствами, указанными в протоколе он был ознакомлен и согласен (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от 23.11.2017, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от 23.11.2017 (л.д.3); письменным объяснением ФИО2, от 23.11.2017, из которого следует, что он прибыл на территорию РФ в 

<

адрес> 26.09.2017, где встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, с 28.09.2017 стал проживать у своего брата по адресу: 

<

адрес>, не по месту постановки на миграционный учет. Цель визита указал как «работа» однако на работу не трудоустроился (л.д. 5); копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д. 6); копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в 

<

адрес>, срок пребывания до 24.12.2017 (л.д.7); копией миграционной карты, где в графе Цель визита подчеркнуто «Работа» (л.д. 8); справкой на лицо (л.д. 9-12).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Нарушения в силу части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 18.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления, в доход государства.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486170540013662, номер счета получателя 40101810900000010001 УМВД России по ХМАО–Югре, КБК 18811690040046000140 КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Сокорева А. А.

Подлинный документ подшит в деле № 5-1029/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры