Дело № 2-608/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000603-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что по гражданскому делу №2-3188/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на основании судебного акта, вступившего в законную силу 17.06.2020 года в размере 282176 рублей, а на основании судебного акта, вступившего в законную силу 19.05.2021 года в размере 521876,20 рублей. Исполнительные документы предъявлены в ОСП СГО для исполнения, возбуждены исполнительные производства, в ходе которых должником погашено 103 167, 4 рублей, оставшийся долг в размере 418 708, 8 рублей (521 876. 2 руб. - 103 167. 4 руб.) Ответчиком не оплачен. За неисполнение судебного акта истица, с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 115654,74 рубля, оплаченную госпошлину в размере 3395 рублей и судебные расходы на представителя в размере 35 000 рублей. 

В судебном заседании истца ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 на уточненном иске настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда по гражданскому делу № 2-3188/19 от 23.09.2019 года с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 17.06.2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средств в размере 252176 рублей и судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей.

Выдан исполнительный лист ФС № от 22.07.2020 года, предъявлен к исполнению в ОСП Светловского ГО, 14.11.2020 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Желобковича в пользу Желобкович денежных средств и судебных расходов. (л.д. 138)

Исполнительное производство окончено 06.09.2023 года, в связи с отзывом исполнительного документа судом. В ходе исполнения денежные средства взысканы частично, в размере 114654,58 рублей.

Определением судебной коллегии по ГД Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020 года апелляционное определение от 17.06.2020 года отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение. 

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 19.05.2021 года увеличен размер взысканных денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 до 474376,20 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 17500 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.. 

18.05.2023 года выдан исполнительный лист № №, предъявлен к исполнению в ОСП Светловского ГО, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Желобковича в пользу Желобкович денежных средств в размере 474376,20 рублей, судебных расходов по оплате экспертиз в размере 47500 рублей. 

Денежные средства в сумме 114654,58 рублей, оплаченные ФИО2 по ИП № учтены в счет погашения задолженности по ИП №. Общая сумма долга ФИО2 на момент рассмотрения данного дела составляет 407221,62 рубля. (л.д. 174)

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО2 погашена задолженность по ИП № в общем размере 409606,21 руб., что подтверждается п/п № № от 24.08.2023 и № № от 26.09.2023 года.

Несмотря на погашение задолженности перед истицей, в настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной уплаты взысканных по судебному решению денежных средств, что свидетельствует о неправомерном их удержании со стороны ФИО2, является основанием для применения статьи 395 ГК РФ и взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа. 

Согласно приведенному уточненному расчету, размер процентов по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу 17.06.2020 года, составил 11338,53 рубля (за период просрочки 336 дней); размер процентов по исполнению судебного акта после его пересмотра на основании апелляционного определения от 19.05.2021 года составил 104316,21 рублей (за 881 дней просрочки исполнения).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 115654,74 рубля.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3395 рублей.

Наряду с указанным, ФИО1 заявила о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Интересы истца ФИО1 в суде представляла по доверенности ФИО3 на основании договора на оказание юридических услуг от 15.08.2023 года; стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 35 000 рублей.

В объем выполненных работ представителя входило, в том числе: консультация, подготовка иска, ходатайств, письменных заявлений и представление интересов истицы в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждено подписью ФИО3 в договоре. 

Расходы по оплате услуг представителя, в данном случае, суд определяет с учетом объема и времени оказания юридической помощи, сложности и длительности рассмотренного дела, участие представителя в двух судебных заседаниях в Светловском городском суде Калининградской области.

С учетом объема выполненной представителем работы, принципа разумности и справедливости, а также отсутствия возражений стороны ответчика относительно размера требований о возмещении расходов на представителя, суд считает возможным требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с ответчика расходы на представителя в размере 35 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) денежные средства в размере 115654,74 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3395 рублей и по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.