РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2024 года с.Кырен 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2024 по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 906 рублей 11 копеек, в том числе пени в размере 15 884 рубля 52 копейки, проценты в размере 7 265 рублей 80 копеек, основной долг в размере 112 755 рублей 79 копеек, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 118 рублей 12 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 84% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и процентов по нему, заемщик уплачивает пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 135 906 рублей 11 копеек, в том числе основной долг в размере 112 755 рублей 79 копеек, проценты в размере 7 265 рублей 80 копеек, пени в размере 15 884 рубля 52 копейки. Согласно п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему, исполнение настоящего договора обеспечивается залогом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком во исполнение п. 10 договора займа был заключен договор залога №. Согласно п. 1.1 которого в обеспечение обязательств ФИО1 передал в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.5.1 договора залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2. договора залога, в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В суд направил заявление, в котором отметил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Городское Сберегательное Отделение" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 84% годовых.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что заемщик производит оплату и вносит денежные средства в счет погашения договора займа одной сумой, не разделяя тело займа и проценты по нему.

Согласно п. 6 Договора займа № проценты за пользование микрозаймом оплачиваются ежемесячно. Оплата процентов производиться до 13 числа следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора. Задолженность по сумме микрозайма погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения микрозайма указывается в графике платежей.

В случае нарушения сроков возврата суммы микрозайма и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых. Неустойка начисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п. 12 договора займа).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО1 не исполняет принятые обязательства по погашению основного долга, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135 906 рублей 11 копеек, в том числе: пени в размере 15 884 рубля 52 копейки, проценты в размере 7 265 рублей 80 копеек, основной долг в размере 112 755 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд установил, что индивидуальными условиями договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем (13.03.2023г.), в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 150 000 руб., согласно представленному истцом расчету, платежным документам установлено, что ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 37244,21 руб., остаток составил 112755,79 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора по ставке 84% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187821,59 руб., с учетом сумм оплаченных ответчиком в счет исполнения обязательств по процентам (180555,79 руб.) на общую сумму 7265,80 рублей. Суду представлен расчет пени, который соответствует условиям договора микрозайма и сумма пеней составляет 15884,52 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. Суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует закону и не превышают установленные законом ограничения.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 135 906 рублей 11 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования, в части обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного возврата займа и причитающихся компенсаций по нему, настоящий договор обеспечивается залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №. 

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ договор залога спорного автомобиля был внесен в реестр залогов.

Согласно п.п. 1.1 указанный договор заключен в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Из п. 1.2.3 договора залога следует, что сторонами установлено денежная оценка предмета залога в 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора залога залогодержатель в случае не исполнения залогодателем (заемщиком) вправе получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю. 

Согласно п. 1.5.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата микрозайма (части) или процентов (части) по нему в соответствии с условиями, установленными договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю в место указанное залогодержателем. 

В случае нарушения условия, указанного в п. 1.5.1, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей (п. 1.5.2 договора залога).

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку в течение длительного времени заемщик ФИО1 свои обязательства по заключенному договору займа не исполняет. 

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 118 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 906 рублей 11 копеек, в том числе: пени в размере 15 884 рубля 52 копейки, проценты в размере 7 265 рублей 80 копеек, основной долг в размере 112 755 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Дандарова