№

РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 29 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 29 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, жалобой, в которой просит суд постановление отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе рассмотрения дела допущены процессуальные нарушения, дело рассмотрено не полно и не объективно (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением. Причины не явки не известны. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Защитник ФИО2 – ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Так же пояснила, что с вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. При рассмотрении данного дела мировым судьей не были выяснены все обстоятельства по делу, дело рассмотрено формально и поверхностно. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 29 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным относительно разрешения всех вопросов по нему, в том числе в части указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Полагаю необходимым отменить постановление мирового судьи в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

Судом установлено, что мировым судьей в целях установления обстоятельств дела в судебное заседание был привлечен к участию в деле врач психиатр-нарколог ФИО1 в качестве свидетеля с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка (л.д. 26).

Вместе с тем, мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, неверно определен правовой статус врача психиатра-нарколога ФИО1, поскольку он является специалистом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, специалисту разъяснены не были. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер.

Кроме того, как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ повторное исследование проводилось через 15-20 минут, однако время начала и окончания медицинского освидетельствования совпадает. В постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья суждений по данному факту не высказывал, в допросе специалиста это также не отражено.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не предпринят необходимый комплекс мер по устранению возникших противоречий, заявленные стороной защиты доводы должным образом не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

В соответствии с вышеприведёнными нормами ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, сомнений в вине привлекаемого к административной ответственности лица у суда быть не должно. Данные обстоятельства не могут быть восполнены в ходе судебного заседания суда пересматривающего дело по жалобе, являются существенными процессуальными нарушениями и ставят под сомнение законность постановленного решения по делу об административном правонарушении.

При постановлении решения по делу, мировому судье следует учесть вышеизложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, полно и всесторонне исследовать в судебном заседании доказательства представленные сторонами, и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дать им юридическую оценку.

Допущенные мировым судьей существенные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять обоснованное и законное решение.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении ФИО2 

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что постановление о назначении административного наказания ФИО2, подлежит отмене, а поскольку срок привлечения лица к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 29 января 2025 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна. 

Судья –