Дело №2-660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Соболевой Н.А., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно истец предоставил в качестве суммы займа денежные средства в размере 900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 процентов от суммы займа на весь срок займа, а именно 270000 руб., которые также должны были быть выплачены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 процента от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.

Вместе с тем, ответчиком нарушены условия договора займа, как сумма займа, так и проценты по пользование им в установленные договором сроки – ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были.

При указанных обстоятельствах ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 270000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 131040 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14705 руб., а всего 1315745 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, как заключение договора займа, так и размер долга и расчет задолженности не оспорил, пояснив, что с указанной и заявленной истцом суммой он согласен.Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО2, не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 270000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 131040 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14705 руб., а всего 1315745 (один миллион триста пятнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 00 коп.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья А.Н. Кожахин