З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2021 по иску акционерного общества Россельхозбанк к ФИО3 

<

данные изъяты>, третьему лицу АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров

у с т а н о в и л:

В иске указано, 26.04.2018 г. что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредит в размере 115 000рублей, под 14 % годовых, окончательный срок возврата 26.04.2021 года.

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от 26.04.2018 г., расходным кассовым ордером № от 27.04.2018 г., выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к Соглашению.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на 17.11.2020 г. задолженность по Соглашению составляет 110 583,07 руб., в том числе: 19 565,31 руб. срочный основной долг; 69 355,87 руб. просроченный основной долг; 21 661,89 руб. проценты.

20.08.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредит в размере 35 000рублей, под 12 % годовых, окончательный срок возврата 20.08.2019 года. 

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером от 20.08.2018 г., выпиской по лицевому счету.

До настоящего времени задолженность но Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на 17.11.2020 г. задолженность по Соглашению составляет 21 302,50 рублей, в том числе: 19 725,78 руб. просроченный основной долг; 0,83 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 575,90 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

11.05.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым «Россельхозбанк» предоставил Заёмщику кредит в размере 110 000 рублей, под 16.5% годовых, окончательный срок возврата 11.05.2019 года.

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № от 11.05.2016 г., выпиской по лицевому счету. 

До настоящего времени задолженность но Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на 18.11.2020 г. задолженность по Соглашению составляет 17 201, 06 рублей, в том числе: 11425, 28 рублей просроченный основной долг; 4707, 21 рублей -неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 756, 72 рублей-проценты; 311,85 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Согласно свидетельству о смерти бланк серия III ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. 

В соответствии с письмом нотариальной плата Самарской области исх. № от 19.03.2020г. после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом Самарской области не заводилось. 

Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 26.04.2018 г. по состоянию на 17.11.2020 г. в размере 110 583,07 руб., в том числе: 19 565,31 руб. срочный основной долг; 69 355,87 руб. просроченный основной долг; 21 661,89 руб. проценты.

Взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 302,50 руб., в том числе: 19 725,78 руб. просроченный основной долг; 0,83 руб. неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга; 1 575,90 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 11.05.2016 г. по состоянию на 18.11.2020 г. в размере 17 201,06 руб., в том числе: 11 425,28 руб. просроченный основной долг; 4 707,21 руб. неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга; 756,72 руб. проценты; 311,85 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расторгнуть Соглашение № от 26.04.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Расторгнуть Соглашение № от 11.05.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества умершего ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 4 182 рублей и 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. 

После получения ответа от нотариуса о заведении после смерти заемщика ФИО1 наследственного дела по заявлению ФИО3, последний был привлечен к участию в деле определением суда от 20.01.2021г. в качестве ответчика. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, отзыва на требования не представлено.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 115 000 рублей, под 14% годовых, окончательный срок возврата 26.04.2021 г. 

20.08.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 35 000 рублей, под 12% годовых, окончательный срок возврата 20.08.2019 г. 

11.05.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 110000 рублей, под 16,5% годовых, окончательный срок возврата 11.05.2019 г. 

03.03.2019 г. ФИО1 умер. 

По состоянию на 17.11.2020 г. задолженность по Соглашению № составляет 110 583,07 руб., в том числе: 19 565,31 руб. срочный основной долг; 69 355,87 руб. просроченный основной долг; 21 661,89 руб. проценты.

По состоянию на 17.11.2020 г. задолженность по Соглашению № составляет 21 302,50 рублей, в том числе: 19 725,78 руб. просроченный основной долг; 0,83 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 1 575,90 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

По состоянию на 18.11.2020 г. задолженность по Соглашению № составляет 17201, 06 рублей, в том числе: 11425, 28 руб. просроченный основной долг; 4707, 21 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 756, 72 рублей проценты, 311,85 неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиком по делу. 

Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником является ФИО3-ответчик по делу. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1161 699 рублей 80 копеек; кадастровая стоимость земельного участка- 235 635 рублей, а также денежного вклада, хранящегося в Самарском РФ АО «Россельхозбанке в сумме 892 рублей. 

Таким образом, стоимость полученного наследственного имущества ответчиком после смерти отца составляет 1 398 226, 80 рублей, что превышает требования банка к ответчику по данному иску. В связи с чем суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. 

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. 

Ответственность заемщика по каждому из указанных выше договоров была застрахована, но согласно ответу истца до настоящего времени наследники ФИО6 не представили банку акт исследования трупа, справку о смерти, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Из ответа Кинель-Черкасской ЦРБ видно, что медицинское свидетельство о смерти ФИО1 изготовлено в единственном экземпляре и выдано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, у ЦРБ отсутствует возможность предоставить запрошенное судом медицинское заключение. (л.д.89). Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на требования не представил. 

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально взыскиваемой денежной сумме, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО Россельхозбанка удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 26.04.2018 г. по состоянию на 17.11.2020 г. в размере 110 583,07 рублей, в том числе: 19 565,31 руб. срочный основной долг; 69 355,87 руб. просроченный основной долг; 21 661,89 руб. проценты.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 20.08.2018 г. по состоянию на 17.11.2020 г. в размере 21 302,50 рублей, в том числе: 19 725,78 руб. просроченный основной долг; 0,83 руб. неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга; 1 575,90 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 11.05.2016 г. по состоянию на 18.11.2020 г. в размере 17 201,06 рублей, в том числе: 11 425,28 руб. просроченный основной долг; 4 707,21 руб. неустойка за неисполнения обязательств по возврату основного долга; 756,72 руб. проценты; 311,85 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расторгнуть Соглашение № от 26.04.2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Расторгнуть Соглашение № от 11.05.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 

<

данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 10 182 рублей. 

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.03.2021 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>