дело № 2-1308/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шевыревой ОБ.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах РФ, ГУ УПФР г. Шахты к ФИО1, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат

установил:

Прокурор г. Шахты обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

Прокуратурой города на основании информации ГУ-УПРФ в г. Шахты проверена законность установления 2 группы инвалидности ФИО1.

Установлено, что согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2016 № 1277226, выданных Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 05.04.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания

В МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», согласно ответу на запрос от 03.12.2018 № 1006/1, ФИО1 за медицинской помощью не обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась.

Информация ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково свидетельствуют о не проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро №30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», незаконности установления ей группы инвалидности.

Согласно представленным ГУ УПРФ в г. Шахты сведениям ФИО1 за период с 05.04.2017 по 30.09.2017 получила страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 86231 руб. 82 коп.

В результате проверки недобросовестность ФИО1 установлена и подтверждена материалами дела.

Полученные сведения свидетельствуют о том, что ФИО1 не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро №30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, и как следствие знала об этом при предъявлении недействительной справки в Пенсионный фонд с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Законом обязанность по предоставлению надлежащих документов, необходимых для установления причины инвалидности, возложена на заявителя.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит суд признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2016 № 1277226 от 05.04.2017, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2016 № 1277226 от 05.04.2017 об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области незаконно полученные за период с 05.04.2017 по 30.09.2017 пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 86231 руб. 82 коп. 

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю., просила признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2016 № 1277226 от 05.04.2017, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2016 № 1277226 от 05.04.2017 об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. В остальной части заявленные исковые требования не поддержала, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по пенсионным выплатам по инвалидности в размере 86231,82 руб.

Представитель ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области в судебное заседание явилась, просила признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2016 № 1277226 от 05.04.2017, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2016 № 1277226 от 05.04.2017 об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. В остальной части заявленные требования не поддержала, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по пенсионным выплатам по инвалидности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала, о чем написала суду заявление. 

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласен.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает уточненные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину за требование неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 -филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2016 № 1277226 от 05.04.2017, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2016 № 1277226 от 05.04.2017 об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2019г.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырева 

Секретарь А.И. Гречкина