УИД 72RS0014-01-2025-010902-12

дело № 2-8898/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРВАЛ-ПРО» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО» о взыскании денежных средств в размере 375 972 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 026,26 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрировалась на сайте auction.msk.ru (владельцев сайта ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО» ИНН 

<

***>), путем подачи заявления о присоединении к регламенту, ей был создан личный кабинет на указанном сайте, присвоен лицевой счет № 

<

***>. 25.11.2024 года в целях участия на торгах на данной площадке истец пополнила свой виртуальный счет в системе ЭТП в размере 375 972 рубля. По причине неучастия в торгах, 31.01.2025 года ФИО1 посредством личного кабинета подала заявление на возврат денежных средств в размере 375 972 рубля. Заявление отобразилось в личном кабинете, однако денежные средства возвращены не были. 14.02.2025 истец подала повторное заявление на возврат денежных средств. Указанное заявление также отображается в личном кабинете истца. 27.06.2025 года истец посредствам Почты России направила в адрес ответчика претензию. На основании изложенного, просит взыскать денежные средства в размере 375 972 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 026,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО» не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее. 

ФИО1 зарегистрировалась на сайте auction.msk.ru, путем подачи заявления о присоединения к электронной площадке. На основании данного заявления ей был создан личный кабинет и присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Оператором электронной площадки auction.msk.ru является ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО».

25 ноября 2024 года ФИО1 внесла денежные средства в размере 375 972 рублей на свой виртуальный счет в системе ЭТП, что подтверждается чеком по операции. Получателем платежа значится ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО». 

31 января 2025 года ФИО1 направила ответчику заявление о возврате денежных средств. 14 февраля 2025 года ФИО1 направила аналогичное заявление ответчику. 

Согласно п.14 регламента электронной площадки, утвержденного 20 декабря 2023 года (далее – регламент), открытие и ведение виртуального счета участника торгов, заявители до момента подачи заявки на участие в торгах, вносят на свой виртуальный счет денежные средства путем перечисления на расчетный счет оператора электронной площадки средств гарантийного обеспечения в размере оплаты услуг оператора. Определяемом на основании тарифов https:// auction.msk.ru /tariffs/sales/. Средства гарантийного обеспечения НДС не облагаются, так как оператор электронной площадки применяет упрощенную систему налогообложения.

Виртуальный счет участника торгов- организованный в электронном виде аналитического счета, на котором оператор электронной площадки ведет учет движения средств пользователя в системе ЭТП.

Виртуальный счет используются для автоматизации расчетов, связанных с вознаграждением оператора за проведение торгов, между участниками торгов и оператором площадки.

Виртуальный счет открывается при принятии оператором ЭТП положительного решения о регистрации участника торгов.

Оператор ЭТП предоставляет участнику торгов возможность в режиме реального времени контролировать остатки и историю операции по виртуальному счету. 

Денежные средства, перечисленные участником торгов на счет оператора ЭТП зачисляются на виртуальный счет в срок не более 2 рабочих дней с момента поступления оплаты. Поступление оплаты подтверждается на день формирования выписки по расчетному счету оператора универсальной электронной торговой площадки ООО «ИНТЕРВАЛ-ПРО». Если на момент попытки зачисления денежных средств на Виртуальный счет участника торгов, виртуальный счет не открыт, по причине, указанной в п. 14.1.3 Регламента ЭТП положительного решения о регистрации Участника торгов путем направления оператору ЭТП электронного сообщения на адрес оператора ЭТП. С момента получения такого уведомления денежные средства зачисляются на Виртуальный счет на срок не более 2 рабочих дней.

В соответствии с п. 14.1.6 регламента, для пополнения баланса Виртуального счета, участнику торгов необходимо с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки сформировать счет и оплатить его.

Согласно п.14.1.7 регламента возврат денежных средств участниками торгов осуществляется в срок не более 10 рабочих дней, на основании заявки на вывод средств, оформленной с использованием интерфейса личного кабинета пользователя электронной площадки учитывается на виртуальном счете путем уменьшения остатка свободных средств. Денежные средства возвращаются за вычетом банковской комиссии за перечисление денежных средств на день возврата.

В силу п.14.1.18 регламента, возврат денежных средств осуществляется, если остаток свободных денежных средств, учитывается на виртуальном счете не меньше суммы денежных средств, заявленной к возврату участников торгов.

Не заключение договора между организатором торгов и участников торгов, признанного по итогам торгов победителем торгов, не является основанием для освобождения участника торгов от оплаты услуг оператора ЭТП.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. 

Согласно ст.381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст.416) задаток должен быть возвращен (п.1). 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу приведенных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности. При этом, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце, а недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО1 каких-либо договоров купли - продажи товара на торговой площадке не заключала, доказательств обратного ответчиком не представлено в нарушение ст.56 ГПК РФ, обратилась с заявлением о возврате денежных средств, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истца. Поскольку в срок, предусмотренный Регламентом для возврата денежных средств, истёк, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 375 972 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным и принимает, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 14.02.2025 года по 03.07.2025 года составляет 30 026,26 рублей.

Между тем, оснований для взыскания с ответчика штрафа и компенсации морального вреда, суд не усматривает. 

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Внесение истцом на лицевой счет обеспечительного платежа не является платой за оказанные услуги, в связи с чем, к данным правоотношениям не применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования административного округа города Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРВАЛ-ПРО» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 375972 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 30026,26 рублей.

В остальной части иска - отказать. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРВАЛ-ПРО» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования административного округа города Тюмени государственную пошлину в размере 15 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Саитова