Дело № 2-221/2025 (№2-2123/2024)

УИД: 67RS0007-01-2024-003454-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 20 января 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор № ххх, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 85 000 рублей. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А62-7344/2013, резолютивная часть которого была объявлена дд.мм.гггг, ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство). Решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ххх (далее - Договор цессии), согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешло ИП ФИО1 На момент заключения Договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. Кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг не предусмотрено ограничений на переход прав (требований) другим лицам. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору. Полное погашение задолженности согласно решению суда произведено должником только дд.мм.гггг. Истец полагает, что после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем он вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, размер которых, согласно представленному расчету составляет 80 906,80 руб.

Просит суд взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 80 906 руб. 80 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу рассматриваемого спора не представила.

Судом, в отсутствие возражений истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233-244 ГПК РФ).

Исследовав и оценив содержащиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Поэтому установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 166 989 руб. 98 коп., а также 4 539 руб. 80 коп. в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг, и при разрешении данного спора оно имеет преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

На основании названного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № ххх, на основании которого ОСП по Сафоновскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП.

дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ххх, в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг на сумму 160 626 руб. 41 коп. (л.д. 17 - обр.сторона).

Определением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг произведена замена взыскателя – ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № ххх по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника – ИП ФИО1 (л.д. 28-29), определение не обжаловалось, вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано истцом в исковом заявлении, полное погашение задолженности, взысканной с ФИО2 решением Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, исполнено должником только дд.мм.гггг.

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 80 906,80 руб., рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 160 626 руб. 41 коп., право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, с учетом производившихся должником оплат.

Исходя из п. 39 названного Постановления Пленума ВС РФ № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Суд также отмечает, что в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не входит период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № ххх от дд.мм.гггг, которым установлено прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Согласно расчету, проценты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не начислялись.

Иным образом представленный расчет стороной ответчика не оспорен, выполнен в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями и является арифметически верным, поэтому принимается судом за основу.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по момент фактического исполнения обязательства должником, то есть по дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ИП ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина на общую сумму 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 7, 8), следовательно, в силу приведенных выше норм указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: № ххх) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 80 906 руб. 80 коп., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025