Решение

 в окончательной форме принято 27.02.2017 

Дело № 2-1053/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Авдат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Авдат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 128 руб. 81 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО СК «Авдат» договор № долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить пятиэтажный жилой дом, получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта в ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать объект долевого строительства (квартиру № на четвертом этаже, проектной общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) истцу в собственность, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (п. 1.7, п. 3.1.2). 

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным положения пункта 5.4 договора № долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Авдат», в силу которого возврат денежных средств участнику долевого строительства осуществляется в том же объеме только после продажи квартиры новому покупателю и получения денежных средств от последнего.. Признан расторгнутым договор № долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Авдат». С ООО СК «Авдат» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 460 380 рублей, уплаченные ФИО1 в счет цены договора, проценты за пользование денежными средствами по день вынесения судом решения в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора 100 000 рублей, судебные расходы 8 000 рублей, всего 1 698 380 рублей. В остальной части требований ФИО1 отказано. С ООО СК «Авдат» взыскана в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственная пошлина в сумме 16 302 рубля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера процентов за пользование денежными средствами и размера государственной пошлины. С ООО Строительная компания «Авдат» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по день вынесения судом решения в размере 190.000 рублей. С ООО Строительная компания «Авдат» взыскана в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственная пошлина в сумме 16.751 рублей 90 копеек. В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 и ООО Строительная компания «Авдат» - без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком не выплачены истцу взысканные решением суда денежные суммы.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 128 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования. Представитель истца ФИО2 уточнил требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя с учетом одного судебного заседания - в размере 5 000 руб. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО Строительная компания «Авдат» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду и возражений относительно иска не представил.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела № 2-2616/2016, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ООО СК «Авдат» договор № долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить пятиэтажный жилой дом, получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта в ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать объект долевого строительства (квартиру № на четвертом этаже, проектной общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) истцу в собственность, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (п. 1.7, п. 3.1.2). 

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным положения пункта 5.4 договора № 1/113 долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО СК «Авдат», в силу которого возврат денежных средств участнику долевого строительства осуществляется в том же объеме только после продажи квартиры новому покупателю и получения денежных средств от последнего». Признан расторгнутым договор № долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Авдат». С ООО СК «Авдат» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 460 380 рублей, уплаченные ФИО1 в счет цены договора, проценты за пользование денежными средствами по день вынесения судом решения в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора 100 000 рублей, судебные расходы 8 000 рублей, всего 1 698 380 рублей. В остальной части требований ФИО1 отказано. С ООО СК «Авдат» взыскана в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственная пошлина в сумме 16 302 рубля (дело №, л.д. 67-71).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера процентов за пользование денежными средствами и размера государственной пошлины. С ООО Строительная компания «Авдат» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по день вынесения судом решения в размере 190.000 рублей. С ООО Строительная компания «Авдат» взыскана в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственная пошлина в сумме 16.751 рублей 90 копеек. В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 и ООО Строительная компания «Авдат» - без удовлетворения (дело №, л.д. 99-101).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не выплачены истцу взысканные решением суда денежные суммы.

С учетом приведенных норм, суд полагает, что представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за днем принятия судом решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения с иском в суд) в размере 72 128 руб. 81 коп. является правильным, судом проверен и сомнения у суда не вызывает. Данный расчет не оспорен ответчиком.

При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены нарушителем прав в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с нарушением прав истца, до настоящего времени не удовлетворены ответчиком требования истца в полном объеме в добровольном порядке, с ООО Строительная компания «Авдат» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 36 064 руб. 41 коп. из расчета: 72 128 руб. 81 коп. * 50 % = 36 064 руб. 41 коп.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подтверждены документально и судом признаны необходимыми. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как несложная категория дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., находя их разумными и справедливыми.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО Строительная компания «Авдат» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 2 363 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 128 руб. 81 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 36 064 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Авдат» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 2 363 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья