Дело № 1-70/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В., 

с участием:

прокурора – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Башариной С.Н., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колотвинова А.А., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, не имеющего наград и званий, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего животноводом в ООО «

<

данные изъяты>», не являющегося инвалидом, военнообязанного, не имеющего наград и званий, не судимого, 

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 к огороженной забором территории 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, надев для осуществления своего преступного умысла маски (рыболовные шапки) и перчатки и убедившись, что их преступные действия незаметны для окружающих, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, через забор, незаконно проникли на территорию указанного дома, где действуя согласованно, распределив межу собой роль каждого в совершении преступления, ФИО6 кирпичом, разбил стекло окна и незаконно проник в помещение указанного жилого дома, а ФИО2 остался во дворе дома с целью предотвращения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. ФИО1 в зале, в шкафу серванта, в пластиковой коробке, обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и ключи. Деньги положил в карман куртки, с помощью ключей открыл металлический сейф в комнате, находящейся напротив кухни, откуда похитил пистолет травматический «

<

данные изъяты>» серийный №, калибр первого ствола 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>, положив под куртку, после чего через разбитое окно выбрался на улицу, скрывшись с ФИО2 с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитниками и их присутствии, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимых квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60, 61 ст. 62. ч.ч.1 и 5 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимые впервые совершили тяжкое преступление, вину в совершении инкриминируемого преступления признали, раскаялись в содеянном, в ходе следствия правдиво рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, чем активно способствовали раскрытию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоят, обратились с явкой с повинной, возместили вред, причиненный преступлением, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимых, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно (л.д. 149,181). 

За период прохождения службы по призыву в Вооруженных Силах РФ подсудимые зарекомендовали себя с положительной стороны (л.д. 228-233, 237-241).

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При совокупности указанных обстоятельств, заслушав позицию государственного обвинения и потерпевшего о наказании, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимых в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положения, закрепленного в ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, их поведение, предшествующее преступлению и после его совершения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года

На период испытательного срока возложить на каждого осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отрезок темной дактопленки размерами 53х38 мм; отрезок темной дактопленки размерами 40х39 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывают в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья Е.И.Сутягин