Дело № 2-274/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 28 июля 2023 года 

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н., 

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что ** ** ** возбуждено исполнительное производство № **-ИП на основании исполнительного документа № **, выданного судебным участком № 7 в г. Смоленске о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску ----- рублей. Свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ....

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, - земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 НПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, и, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области имеется исполнительное производство № **-ИП, возбужденное ** ** ** на основании исполнительного документа № **, выданного судебным участком № 7 в г. Смоленске о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску ----- рублей (л.д. 7).

Должником задолженность до настоящего времени не погашена.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок, площадью ----- кв.м, с назначением - для производственной деятельности, с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ... (л.д. 8).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком до настоящего времени (более 1 года) не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства, но ответчик является собственником земельного участка. Данный земельный участок не изъят из оборота.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску денежных средств, учитывая, что иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт РФ серия № **, № **, выдан ** ** ** ...) - земельный участок, площадью ----- кв.м, с назначением - для производственной деятельности, с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия № **, № **, выдан ** ** ** ...) в доход бюджета государственную пошлину в размере ----- рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Н.Егорова