Дело №5-35/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., при секретаре Митягиной С.В., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час50 

<

данные изъяты> километре автодороги "

<

данные изъяты>"Республики 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота-Марк- II», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в суд заявлении ФИО1 указал о признании своей вины в совершении административного правонарушения и раскаянии в содеянном, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу серии 03ВМ №

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа24 минуты был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота-Марк- II», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования серии 03 АН №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 02 часа 31 ДД.ММ.ГГГГ, и приобщенного к указанному акту бумажному носителю с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора – 

<

данные изъяты>, которым выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе– 

<

данные изъяты> мг/л.

Обстоятельства, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются исследованной в суде видеозаписью, приобщенной к административному материалу.

Как видно из протокола об административном правонарушении 03АА №

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на 

<

данные изъяты> километре автодороги "

<

данные изъяты>" Республики 

<

данные изъяты>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота-Марк- II»,государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району 

<

данные изъяты> полиции Б. от 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 право на управление транспортными средствами не имеет.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При определении вида административного наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не нахожу оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин