Дело (УИД) 60RS0002-01-2019-001915-71

производство № 2-56/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 21 января 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Хабаровой Т.В., ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты>. Брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрала детей и предложила подать заявление о разводе.

В период брачных отношений в совместную собственность стороны приобрели автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 без согласия истца распорядилась данным автотранспортным средством – продала его за 

<

данные изъяты> рублей. Факт продажи от истца скрыла, половину вырученных от продажи денежных средств не ФИО2 не передала. 

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО2 обратился в суд с требованием о расторжении брака и требованием о взыскании в счет 1/2 доли автомобиля, уточнив сумму - 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Хабарова Т.В. уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненный иск ФИО2 признала, о чем представила письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. 

Суд, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

В силу ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС города Великие Луки Псковской области между ФИО2, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО2, жене Рейгант. Семейная жизнь супругов не сложилась, семья распалась, стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети сторон 

<

данные изъяты>, проживают с матерью, спора о месте проживания детей у сторон не имеется, истец настаивает на расторжении брака, ответчик согласна на развод. 

В связи с чем, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3 в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки зарегистрировано принадлежащее ей транспортное средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала вышеуказанный автомобиль ФИО за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО распорядился автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, продав его ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ФИО1

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО3 признала, в том числе, требование истца о выплате ему 

<

данные изъяты> рублей, о чем представила письменное заявление, в связи с чем, учитывая, что истец настаивает на взыскании ему только 

<

данные изъяты> рублей, суд находит возможным отступить от равенства долей и удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме, в том числе, в части взыскания с ФИО3 

<

данные изъяты> рублей в счет стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС города Великие Луки Псковской области, актовая запись №, между ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином России, уроженцем 

<

данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой России, уроженкой 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в счет стоимости 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2020.

Председательствующий: Архипова И.А.