Дело № 2-1848/2021

УИН 74RS0017-01-2021-002314-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д., 

при ведении протокола помощником судьи Росляк Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 342 руб. 63 коп., из которых 117 670 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 91 672 руб. 25 коп. –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 293 руб. 43 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 131300 руб. сроком на 55,61 месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.6, 37-38). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39-40). В письменном ходатайстве просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело без его участия (л.д.32).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 131300 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 33 % годовых (полная стоимость кредита – 38,46% годовых). Дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа с учетом платы за присоединение к условиям страхования – 5281 руб. 80 коп., за исключением последнего, размер которого – 5177 руб.18 коп. (л.д. 10-13).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между Банком и ЗАО СК «Резерв», был уведомлен, что плата за страхование составляет 0,60 % годовых в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания заявления составляет 787 руб. 80 коп., в том числе, согласился компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из страхового тарифа 0,40 % от страховой суммы или 525 руб. 20 коп. за каждый год страхования (л.д. 10 оборот).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по договору о кредитовании, было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 209 342 руб. 63 коп., из которых 117 670 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 91 672 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Из расчета следует, что проценты начислялись по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

В письменном ходатайстве ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, считает, что срок исковой давности по требованиям Банка истек. 

Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно пункту 24 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 данного Постановления, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 – копия заявления о вынесении судебного приказа, л.д. 36 – копия конверта).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность в размере 209 732 руб. 07 коп., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 22).

Таким образом, с момента осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.23), то есть не позднее 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Соответственно, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, график платежей, согласно которому ежемесячны платеж в октябре 2017г. приходился на 09 число, представленный истцом расчет, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 45326 руб. 60 коп. (сумма ежемесячных платежей по основному долгу с октября 2017г. по сентябрь 2018г.).

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно расчету проценты за пользование кредитом заявлены истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет:

1311,37+1104,98+1051,16+1021,63+863,60+714,12+728,87=6795руб. 73 коп. (сумма ежемесячных платежей по процентам с октября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг.).

(20664,33 х 33% х 17дн.)/365дн. = 317 руб. 61 коп. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Всего: 6795руб. 73 коп. + 317 руб. 61 коп. = 7113 руб. 34 коп.

Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 52439 руб. 94 коп. (45326 руб. 60 коп.+ 7113 руб. 34 коп.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенном судом части исковых требований. 

Учитывая, что требования Банка удовлетворены судом на 25,05%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 1 326 руб. 00 коп. (5 293 руб. 43 коп. х 25,05 %) (платежное поручение л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52439 руб. 94 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 326 руб. 00 коп., а всего 53765 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 94 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д.Рунова

мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2021 г.