РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2020 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01.11.2018 к агентскому договору № от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии). На основании данного договора к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и право требования по кредитному договору № от 26.03.2014 к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 112 994 руб. 35 коп. на срок по 28.03.2016 под 25,9% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи. Однако ответчиком допускались просрочки в погашении кредита. 

12.01.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158 278 руб. 75 коп., из которых основной просроченный долг – 112 994 руб. 35 коп., просроченные проценты – 45 284 руб. 40 коп. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2014 в размере 158 278 руб. 75 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 25,9 % годовых с 19.02.2019 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб. 58 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 26.03.2014 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк выдал заемщику ФИО1 кредит на сумму 112 994 руб. 35 коп., срок кредита 24 месяца, дата погашения кредита 28.03.2016. Процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых. 

Также судом установлено, что 09.07.2018 между ООО «Нэйва» (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор №

Согласно п. 1.1 агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникающим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала. В том числе заключение с лицами, заинтересованными в отчуждении активов, от своего имени, но за счет принципала, соответствующих договоров; осуществление всех необходимых в соответствии с действующим законодательством РФ действия, в том числе предусмотренных ст. 2 настоящего договора, направленных на возникновение права собственности принципала на активы, передачу и/или их переход к принципалу. 

В силу п. 2.2 агентского договора для исполнения агентом своих обязательств по договору принципал наделяет агента следующими полномочиями: от своего имени, но за счет принципала принимать участие в переговорах, запрашивать цены и котировки у любых третьих лиц с целью приобретения активов, принимать участие в тендерах, конкурсах, аукционах, торгах в форме публичного предложения и иных организованных торгах с целью приобретения активов, отвечающих требованиям принципала, в соответствии с условиями договора; по итогам переговоров, тендеров, конкурсов, аукционов и иных организованных торгов, в случае приобретения прав на заключение сделок по приобретению активов, заключать соответствующие договоры и совершать все необходимые действия, направленные на возникновение права собственности принципала на активы, передачу и/или их переход к принципалу. 

01.11.2018 между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» составлено поручение № к агентскому договору № от 09.07.2018 (приложение №).

В силу п.1 поручения № принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом ОАО Банк «Западный» по лотам 5, 13, 24, 34 на периоде торгов с 05.11.2018 по 12.11.2018 в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных 04.07.2018 в сети Интернет на сайте www.asv.org.ru - сайт Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 конкурсным управляющим банка. 

27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» (цедент), в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №.

Согласно п. 1.1 договора цессии по результатам электронных торгов в форме публичного приложения по реализации имущества цедента по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованным в газете «КомерсантЪ» от 07.07.2018 №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 5712 физическим лицам по кредитным договорам. 

Права требования к должнику, указанные в п. 1.1 договора, перечислены в приложении № к договору (п. 1.2 договора цессии). 

В частности, цедентом было передано право (требование) к должнику ФИО1 возникшее на основании кредитного договора № от 26.03.2014, заключенного между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 

Как следует из акта приема-передачи прав требования от 01.02.2019 к агентскому договору № от 09.07.2018, агент ООО «РегионКонсалт» передал, а ООО «Нэйва» приняло права требования и соответствующую кредитную документацию, в том числе и в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 26.03.2014.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, применив буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в вышеуказанных договорах в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд полагает, что утверждения истца о том, что именно к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору № от 26.02.2014 к заемщику ФИО1 несостоятельны, вступает в противоречие с предметом договора (п. 1.1 агентского договора) и, самое главное, с вышеуказанным императивным требованием гражданского законодательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона и установленные по делу обстоятельства, а именно то, что права и обязанности по договору цессии в силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ приобрело именно ООО «РегионКонсалт», поскольку по условиям данного договора именно это общество действовало от своего имени, а не от имени ООО «Нэйва», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у ООО «Нэйва» для обращения в суд с заявленным иском.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Нэйва» у суда не имеется. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, основания для удовлетворения требований ООО «Нэйва» о взыскании судебных расходов у суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 26.03.2014 в размере 158 278 руб. 75 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 25,9 % годовых с 19.02.2019 включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 365 руб. 58 коп., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий