ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 11 сентября 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., защитника – адвоката Багатурия Л.П.,

подсудимого ФИО1, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-718/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился около 

<

адрес обезличен> и увидел, что в кустах лежит небольшой сверток из прозрачного полиэтилена с белым порошком. Подняв, осмотрев и ощупав данный сверток, ФИО1 понял, что внутри свертка находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время взял себе, то есть незаконно приобрел сверток из прозрачного полиэтилена, в котором находился белый порошок, вещество, содержащее наркотическое средство – .... в крупном размере в количестве 3,9213 гр., и положил данный сверток в левый карман джинс, надетых на нем. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом кармане надетых на нем джинс, вещество, содержащее наркотическое средство – .... в крупном размере, в количестве 3,9213 гр., до момента его задержания сотрудниками полиции около 21 часа 03 апреля 2017 года на остановке общественного транспорта «....» по 

<

адрес обезличен> и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота 

<

Дата обезличена> в 21 час 55 минут в помещении кабинета отдела полиции №2 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в период с 20 часов 40 минут 

<

Дата обезличена> до 21 часа 55 минут 

<

Дата обезличена>.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Станиславова суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.63-69) ФИО1 ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание, обстоятельств подсудимому Станиславову суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, в силу инвалидности 2 группы, а также отсутствия образования, вместе с тем, злоупотребляет наркотическими средствами с 2006 года, а также привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, при этом не имея прав управления транспортными средствами, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также с применением положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ и с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждаемого.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) с 22 часов до 7 часов, не совершать административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: .... - хранить до принятия решения по, выделенному в отдельное производство, уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий