УИД 38RS0027-01-2024-000373-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием истца – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2024 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Новочунского муниципального образования» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 7 октября 2023 г. умерла ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данная доля в праве на квартиру принадлежала ФИО2 на основании решения Чунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 21 марта 2013 г. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди по закону. 16 февраля. 2024 г. обратился к нотариусу Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в том числе доли спорной квартиры. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет. Учитывая, что при жизни ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру во вне судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - МКУ «Администрация Новочунского муниципального образования» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в адресованных суду заявлении глава администрации ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, исковые требования ФИО1 признал.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на жилое помещение, общей площадью 44,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 5 февраля 2014 г., а также выпиской из ЕГРН.

Основанием для регистрации права общей долевой собственности на спорное жилое помещение является решение Чунского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2013 г., вступившее в законную силу 21 марта 2013 г., согласно которому за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

При этом, право собственности ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти 111-СТ №, ФИО2 умерла 7 октября 2023 г.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного объекта недвижимости.

Факт родственных отношений по линии мать-сын между истцом и умершей ФИО2 подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении ФИО1 

Из материалов наследственного дела, явствует, что 16 февраля 2024 г. нотариусом Чунского нотариального округа открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын умершей ФИО1 

Материалы указанного наследственного дела не содержат сведений о круге иных наследников, обратившихся к нотариусу после смерти ФИО2

Вместе с тем, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности ФИО2 спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании. Факт принятия ФИО1. наследства после смерти его матери ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая суду показала, что работает в должности 

<

данные изъяты>. Истец ФИО1 с детства проживал в 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО2 Они обращались в суд за признанием права собственности на свою квартиру; ФИО5 зарегистрировал свое право, а мать не успела, поскольку сильно болела и вскоре умерла. Сейчас ФИО1 после смерти матери постоянно приезжает в 

<

адрес>, следит за квартирой, обрабатывает огород.

Свидетель ФИО9 суду показал, что совместно с ФИО1 приезжал в 

<

адрес>, чтобы присмотреть за квартирой после смерти матери; со слов ФИО5 свидетелю известно, что он оплачивает электроэнергию, занимается обработкой приусадебного участка.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, судом также не каких-либо данных об их заинтересованности в исходе дела, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2 в виде жилого помещения, право собственности, на которое установлено решением суда, несет бремя по содержанию и сохранению объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, установив факт принятия истцом наследства после смерти матери, а также отсутствие иных наследников, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 7 октября 2023 г., признать за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 7 октября 2023 г

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2024 г.

Председательствующий М.А. Седых