Дело № 2-2-42/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Инза Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Исток» о возложении обязанности по выполнению работ по оценке запасов подземных вод, 

У С Т А Н О В И Л :

Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Исток» о возложении обязанности по выполнению работ по оценке запасов подземных вод. 

Иск мотивирован тем, что Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам анализа состояния законности в сфере пользования недрами установлено, что МУП «Исток» осуществляет пользование недрами на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание лицензии на пользование недрами определено ст. 12 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах». Согласно пунктам 1, 7 и 10 ч. 2 ст. 22 Закона № 2395-1 пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр; соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды; выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Закона № 2395-1 к основным требованиям по рациональному использованию и охране недр относится, в том числе проведение государственной экспертизы и государственный учет запасов полезных ископаемых, а также участков недр, используемых в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых. 

Частью 1 статьи 29 Закона № 2395-1 определено, что в целях создания условий для рационального комплексного использования недр, определения платы за пользование недрами, границ участков недр, предоставляемых в пользование, запасы полезных ископаемых разведанных месторождений подлежат государственной экспертизе, за исключением запасов подземных вод на участках недр местного значения, предоставляемых для добычи подземных вод, которые используются для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 100 кубических метров в сутки.

Вместе с тем, до настоящего времени МУП «Исток» работы по оценке запасов подземных вод в соответствии с п. 4.1 вышеуказанной лицензии не проведены.

В связи с этим, природоохранный прокурор просит суд возложить на МУП «Исток» обязанность провести работы по оценке запасов подземных вод.

В судебном заседании старший помощник Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Рыбочкин А.В. уточнил исковые требования, просил суд обязать МУП «Исток» провести работы по оценке запасов подземных вод в 12-месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика МУП «Исток» А.Ю.О. в судебном заседании уточненные исковые требования Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности провести работы по оценке запасов подземных вод признала в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований. 

Представители третьих лиц Отдела геологии и лицензирования по Ульяновской области, Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с этим суд полагает, что уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика МУП «Исток» в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, так как заявленные требования носят нематериальный характер и заявлены в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Исток» провести работы по оценке запасов подземных вод в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток» в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.Ю. Родина