Решение

 в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года

Дело № 2-3339/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований в иске указала, что 28 октября 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор № о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик была обязана произвести оплату за приобретенный товар в размере 78 000 рублей в срок до 28 апреля 2014 года. 

В настоящее время ответчиком стоимость товара оплачена частично в сумме 46 500 рублей, задолженность составляет 31 500 рублей.

Пунктом 6.3 договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя перед продавцом за просрочку платежей по срокам, указанным в договоре, в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Неустойка составляет 207 648 рублей.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 31 500 рублей, неустойку в размере 207 648 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5591 рубль 48 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности указала в дополнительно поданном заявлении, что, поскольку ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности был совершен 20 апреля 2015 года, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и, соответственно, не пропущен. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В письменном отзыве относительно исковых требований с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения ответчика относительно исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

Согласно положениям статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (статьи 493 Кодекса).

Как следует из положений статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 данного Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 28 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара с условием о рассрочке, в соответствии с которым ИП ФИО2 (продавец) обязалась передать в собственность ФИО3 (покупателя) куртку из меха норки арт. № при подписании данного договора, а покупатель обязалась принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1 договора).

Стоимость товара установлена в размере 78 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: при подписании данного договора оплачивает 15 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 63 000 рублей вносит наличными денежными средствами в кассу продавца в течение 10 месяцев равными платежами в размере 6300 рублей ежемесячно. Покупатель может в любое время до окончания данного договора всю оставшуюся часть стоимости товара внести в кассу продавца в счет последующих периодов оплаты. 

Таким образом, обязательства по оплате товара должны были быть исполнены ответчиком в полном объеме в срок до 28 августа 2014 года.

Как следует из пункта 3.3 договора, документом, подтверждающим фактически внесенные платежи в счет погашения рассрочки, является платежная ведомость, в которой указываются продавцом внесенные покупателем денежные суммы и дата их внесения. Платежная ведомость является составной частью договора, составляется в двух экземплярах, из которых один находится у покупателя, второй – у продавца. 

Согласно разделу 6 договора данный договор считается неисполненным по вине покупателя в случае невнесения им в установленный указанным договором срок очередного платежа. В этом случае продавец имеет право обратиться в суд с требованием досрочного взыскания с покупателя всей оставшейся неоплаченной суммы за приобретенный товар.За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Продавцом условия договора по передаче товара покупателю были исполнены в день заключения договора, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорено. 

В соответствии с установленной договором периодичностью платежей ответчик внесла в счет оплаты стоимости товара в кассу продавца денежные средства в размере 15 000 рублей в день заключения договора 28 октября 2013 года, в размере 6300 рублей 20 ноября 2013 года, в размере 6300 рублей 20 декабря 2013 года, в размере 6300 рублей 20 января 2014 года, после чего график платежей нарушила, последний платеж в сумме 12 600 рублей совершила 24 апреля 2015 года. Таким образом, в счет покупки товара уплатила истцу денежную сумму в размере 46 500 рублей. 

Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 31 500 рублей.

В связи с тем, что обязательства по оплате приобретенного товара ответчиком надлежащим образом в полном объеме до настоящего времени не исполнены, истец просила взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, а также неустойку за период просрочки платежей в соответствии с условиями договора.

Ответчик, не оспаривая факт наличия и размер задолженности перед истцом, просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности, как следует из пункта 1 статьи 196 указанного Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Согласно статье 200 Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Кодекса).

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункты 10, 12 Постановления).

Согласно пункту 20 указанного Постановления течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с пунктом 21 Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления).

Согласно пункту 25 Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить исковую давность, поскольку об имеющейся у ответчика задолженности по договору купли-продажи истцу было известно, она имела возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовалась. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности не пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности, признание ответчиком долга за весь период подлежавших уплате периодических платежей), истцом не представлено. Внесение ответчиком 24 апреля 2015 года платежа в сумме 12 600 рублей не свидетельствует о признании ФИО3 долга в целом, не прерывает течение срока исковой давности относительно каждого периодического платежа. 

За защитой своих нарушенных прав истец обратилась 17 октября 2017 года, подав иск в Ленинский районный суд города Мурманска, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении как требования о взыскании долга по договору купли-продажи, так и дополнительного требования о взыскании неустойки, то есть об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова