Дело № 1-68 /18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгород, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, произвел телефонный звонок на неустановленный следствием абонентский номер с принадлежащего ему сотового телефона «MEIZU», получил от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер «QIWI - кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере ФИО2, действуя умышленно, через терминал оплаты «QIWI», установленный в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 600 рублей, на неустановленный следствием расчетный счет «QIWI - кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив наркотическое средство, после чего неустановленное следствием лицо, путем направления CMC-сообщения на сотовый телефон «MEIZU», принадлежащий ФИО2, сообщило последнему, информацию о месте нахождения заранее сокрытого наркотического средства, а именно «

<

адрес>, рядом с домом столб у столба снизу прикопано».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта приехал к 

<

адрес>, где на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> обнаружил, заранее сокрытое неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,76 грамма, а именно сверток из непрозрачного полимерного материала голубого цвета, с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, в котором находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, представленное частицами коричневого, зеленого и желтого цветов. Данный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством ФИО2 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел заранее сокрытое неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта и поместил его в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> г.Н.Новгорода, имея и незаконно храня при себе, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,76 грамма, а именно сверток из непрозрачного полимерного материала голубого цвета, с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, в котором находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, представленное частицами коричневого, зеленого и желтого цветов, был задержан сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по Г.Н.Новгороду.

Для производства личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут полицейским 1-го отделения 2-го взвода 3 батальона полка ППСП УМВД РФ по г.Н.Новгороду, в помещении полка ППСП, находящемся на цокольном этаже, при производстве личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, из правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из непрозрачного полимерного материала голубого цвета, с фрагментом прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, в котором находилось мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, представленное частицами коричневого, зеленого и желтого цветов, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой вещества (смеси) 0,76 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года №578).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 01.04.2016 года № 256), вес 0,76 грамма обнаруженного и изъятого наркотического средства у ФИО2, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении ФИО2 согласен. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает клинические признаки- пагубного ( с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2010 г. наркотических средств в составе курительных смесей «спайсы», отсутствии психофизической зависимости от указанных веществ, склонности к противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. 5. Наркотической зависимостью не страдает». (л.д. 163-164)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, на спецучетах не состоит, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также беременность супруги, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, наличие малолетних детей, явку с повинной, что таковой является объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении ФИО2 наказания, для применения правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает назначенное наказание достаточным и соразмерным.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; не реже одного раза в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №* Экспертно-Криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ», фрагментом бумаги с оттиском круглой печати « № *Управление Министерства внутренних дел по городу Н.Новгороду* МВД России*», и фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов. Полк патрульно-постовой службы полиции *Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Н.Новгороду* МВД России*», к которому прикреплена бирка экспертного учреждения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №* Экспертно-Криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ», в котором находится пакетик с наркотическим веществом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ г. Н. Новгорода - хранить в месте хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- пакет-файл, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов. Полк патрульно-постовой службы полиции*Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Н.Новгороду* МВД России*», в котором находится сотовый телефон «MEIZU» в корпусе черного цвета, с вставленной в него Сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В.Синева